臺灣苗栗地方法院96年度訴字第664號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年訴字第664號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年11月12日

裁判案由：山坡地保育利用條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第664號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民身分證乙○○
國民身分證上列被告因違反山坡地保育利用條例案件（起訴案號：96年度偵字第393號），本院於中華民國96年11月12日下午4時許，在本院第4法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官吳炳桂法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○、乙○○共同違反在公有山坡地內，不得擅自墾殖之規定，各處有期徒刑捌月，均減為有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日。均緩刑參年。
二、犯罪事實要旨：
本件犯罪事實均引用檢察官起訴書犯罪事實欄之記載（如附件）。
三、處罰條文：山坡地保育利用條例第10條、第34條第1項、中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年11月12日
台灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官蘇文熙審判長法官吳炳桂以上正本證明與原本無異。
書記官蘇文熙中華民國96年11月12日附錄本案論罪科刑之法條全文：
山坡地保育利用條例第10條：
在公有或他人山坡地內，不得擅自墾殖、占用或從事前條第1款至第9款之開發、經營或使用。
山坡地保育利用條例第34條第1項：
違反第10條規定者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣60萬元以下罰金。