臺灣臺北地方法院112年度司票字第5673號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年司票字第5673號民事裁定

裁判日期：民國112年03月09日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度司票字第5673號聲請人 李健宏 上列聲請人與相對人 游進明 、 張惠禎 間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人游進明、張惠禎於民國108年3月5日簽發之本票1紙，內載金額新臺幣90,000元，付款地未載，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日108年4月5日，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出本票1紙(下稱系爭本票)，聲請裁定相對人游進明、張惠禎應連帶就上開金額及依法定年息6%計算之利息准許強制執行等語。
二、按記名本票應依背書及交付而轉讓，執票人應以背書之連續，證明其權利，票據法第124條、第30條第1項前段、第37條第1項前段定有明文。經查，系爭本票依票面上記載，相對人張惠禎簽名於受款人欄位上，其究為系爭本票之受款人？抑為系爭本票之發票人？難以認定，聲請人以其為系爭本票發票人聲請本票裁定，難認合法。又聲請人聲請對另一相對人游進明本票裁定部分，由於相對人張惠禎是否為受款人之情不明確，系爭本票是否需由受款人背書交付聲請人？抑或直接得對相對人二人聲請本票裁定？形式上難以認定，故聲請人聲請對相對人游進明本票裁定，亦無法認定已取得票據權利，聲請本票准予強制執行，自不能准許。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年3月9日
簡易庭司法事務官涂承嗣