臺灣高等法院臺南分院107年度上訴字第525號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院107年上訴字第525號刑事判決

裁判日期：民國107年05月14日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺南分院刑事判決107年度上訴字第525號上訴人即被告 譚世雄 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方法院106年度訴字第1202號中華民國107年2月23日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署106年度毒偵字第2822號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服法院之刑事判決提起上訴者，其上訴期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，刑事訴訟法第349條、第350條第1項分別定有明文，故關於上訴期間之計算，採到達主義，以上訴書狀到達法院之日，為提出於法院之日。又第二審法院如認為上訴逾期，即應為上訴駁回之判決，刑事訴訟法第367條前段亦定有明文。
二、經查，本件原審於民國107年2月23日判決後，該判決正本於同年3月5日交郵政機關送達至上訴人即被告譚世雄位在臺南市○區○○路路0段000巷00弄0號之0住所，因未獲會晤被告本人，而將判決正本交與有辨別事理能力之同居人即其妹 譚雅君 收受送達等情，有卷附送達證書（見原審卷第87頁）可稽，則原審判決於107年3月5日即已合法送達被告。又被告住所係在臺南市○區，依法院訴訟當事人在途期間標準，無庸加計在途期間，則本案被告上訴期間應自送達之翌日即107年3月5日起計算10日，迄同年3月15日（非例假日）屆滿。乃被告竟遲至同年3月19日始向原審法院提出上訴書狀，此有原審法院收受被告上訴狀之收狀戳章在卷可查（見本院卷第11頁），業已逾越法定之上訴不變期間。
被告之上訴顯屬違背法律上之程式，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕為駁回其上訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國107年5月14日
刑事第四庭審判長法官蔡憲德
法官鄭彩鳳法官施介元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官李良倩中華民國107年5月14日