臺灣臺中地方法院105年度重訴字第375號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年重訴字第375號民事判決

裁判日期：民國105年09月07日

裁判案由：返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決105年度重訴字第375號原告台中商業銀行股份有限公司法定代理人 李俊昇 訴訟代理人 陳守澤 被告 王淑慧 被告 張志 成上列當事人間請求返還借款事件，本院於105年8月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣陸佰伍拾玖萬貳仟陸佰貳拾陸元，及如附表「債權本金、利息及違約金附表」所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告主張：
（一）被告王淑慧於民國102年7月24日以被告 張志成 為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）284萬元並訂立借據暨約定書，約定借款期限自102年7月30日起至117年7月30日止，約定利息第1個月至第6個月按所選指標利率加碼年利率
0.5％機動計息，自第7個月至第12個月按所選指標利率加碼年利率0.75％機動計算，自第13個月至180個月按所選指標利率加碼年利率0.97％機動計算，目前合計為2.12％；逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分，按上開利率百分之二十計算違約金。
（二）又被告王淑慧於102年7月24日以被告 張志成為 連帶保證人，向原告借款216萬元並訂立借據暨約定書，約定借款期限自102年7月30日起至122年7月30日止，約定利息第1個月至第6個月按所選指標利率加碼年利率0.5％機動計息，自第7個月至第12個月按所選指標利率加碼年利率0.75％機動計算，自第13個月至240個月按所選指標利率加碼年利率0.97％機動計算，目前合計為2.12％；逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分，按上開利率百分之二十計算違約金。
（三）另被告王淑慧於104年4月22日以被告張志成為連帶保證人，向原告借款210萬元並訂立借據暨約定書，約定借款期限自104年5月5日起至119年5月5日止，按所選指標利率加碼年利率1.22％機動計算，目前合計為2.37％；逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分，按上開利率百分之二十計算違約金。
（四）再被告王淑慧於104年4月22日以被告張志成為連帶保證人，向原告借款26萬元並訂立借據暨約定書，約定借款期限自104年4月22日起至119年5月5日止，按所選指標利率加碼年利率2.12％機動計算，目前合計為3.5％；逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分，按上開利率百分之二十計算違約金。
（五）詎被告王淑慧自105年4月30日起未依約繳納，雖屢經催告，仍未全數清償，依約定書第5條第1款規定，被告已喪失期限利益，原告得對其所負一切債務主張視同到期，應將全部借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償，被告王淑慧合計積欠原告本金6,592,626元及如附表所示之利息、違約金。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。
（三）並聲明：被告應連帶給付原告：1、借款本金6,592,626元；2、利息及違約金如「債權本金、利息及違約金附表」所示計算。訴訟費用由被告連帶負擔。
二、被告抗辯：
（一）被告王淑慧：我確定有欠那些錢，但我目前都還不出來。
（二）被告張志成：確實有欠這些錢，公司已經倒閉，現在沒有經濟能力可以清償。現在我也還找不到工作，外面時機現在很不好。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出借據影本4份、催告書及中華郵政掛號郵件執據影本各1份等為證，上開借款及欠款之事實並為被告2人所不爭執，應堪信為真實。至被告2人雖以前開事由抗辯，然經濟能力不佳，乃為債務履行能力有無之問題，不影響被告本件應負之清償債務責任，被告前開抗辯，本院即無從採認。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。另保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義甚明。故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第746條所揭之情形，亦不得主張同法第745條關於檢索（先訴）抗辯之權利（參見最高法院45年臺上字第1426號判例意旨）。
再連帶債務之債權人，依同法第273條第1項規定，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。本件被告王淑慧既邀同被告張志成為連帶保證人，向原告借貸，並自105年4月30日起即未依約繳納借款本息，依約定書第五條第1款規定，全部債務視為到期，迄今仍有本金6,592,626元（計算式：119814＋0000000+0000000+0000000＝0000000）及如附表所示利息、違約金未獲清償，被告張志成為上開債務之連帶保證人，依法應負連帶清償責任。揆諸前開說明，原告依約及民法消費借貸契約及連帶保證等法律關係，於本件請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金及利息，洵屬正當，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國105年9月7日
民事第五庭法官劉國賓正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年9月7日
書記官黃美雲債權本金、利息及違約金附表┌─┬──────┬───────┬────┬────────────────┐│編│債權本金│利息計算期間│利率│違約金計算期間及利息││號│（新臺幣）││（年息）││├─┼──────┼───────┼────┼────────────────┤│1│119,814元│自民國105年5月│3.27％│自民國105年6月6日起至清償日止，││││5日起至清償日││逾期在六個月以內者，按上開利率百││││止││分之十，逾期在六個月以上者，其超││││││過六個月部分，按上開利率百分之二││││││十計算。│├─┼──────┼───────┼────┼────────────────┤│2│1,983,501元│自民國105年5月│2.37％│自民國105年6月6日起至清償日止，││││5日起至清償日││逾期在六個月以內者，按上開利率百││││止││分之十，逾期在六個月以上者，其超││││││過六個月部分，按上開利率百分之二││││││十計算。│├─┼──────┼───────┼────┼────────────────┤│3│2,551,592元│自民國105年4月│2.12％│自民國105年5月31日起至清償日止，││││30日起至清償日││逾期在六個月以內者，按上開利率百││││止││分之十，逾期在六個月以上者，其超││││││過六個月部分，按上開利率百分之二││││││十計算。│├─┼──────┼───────┼────┼────────────────┤│4│1,937,719元│自民國105年4月│2.12％│自民國105年5月31日起至清償日止，││││30日起至清償日││逾期在六個月以內者，按上開利率百││││止││分之十，逾期在六個月以上者，其超││││││過六個月部分，按上開利率百分之二││││││十計算。│└─┴──────┴───────┴────┴────────────────┘