臺灣臺中地方法院106年度司票字第8730號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年司票字第8730號民事裁定

裁判日期：民國107年01月04日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度司票字第8730號聲請人 何彩雲 代理人 陳慧珍 相對人 陳億吉 上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表所示之本票金額，准予強制執行。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰提出本票2件，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按執票人向本票債務人行使追索權時，如無約定利息者，固得請求自到期日起依年利六釐計算之利息；惟本票上如已載有利息之約定者，執票人得請求之利息，自應以本票上所記載者為限。此觀票據法第97條第1項第1、2款及第124條規定即明。
三、經查：㈠聲請人就附表所示本票關於票面金額之請求，業據其提出本
票原本，並陳報已向相對人提示，經核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
㈡附表所示本票上均已記載，「利息自出票日起按每百元日息
計付」，依「客觀解釋原則」，亦即斟酌一般社會通念、日常情理、交易習慣與誠信原則，並兼顧助長票據流通、保護交易安全，以系爭本票所載全部文字內涵為合理之觀察，應可認定為約定執票人不得請求利息，依前開說明，執票人行使追索權時，即應受前述約定之拘束，而不得為利息之請求。故聲請人本件關於利息之請求，於法尚有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。
中華民國107年1月4日
民事庭司法事務官洪佩如┌────────────────────────────────────────────────┐│本票附表：106年度司票字第8730號│├──┬───────────┬─────────┬───────────┬────────┬──┤│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│備考││││（新臺幣）││││├──┼───────────┼─────────┼───────────┼────────┼──┤│001│103年10月15日│600,000元│103年12月20日│WG0000000││├──┼───────────┼─────────┼───────────┼────────┼──┤│002│104年12月11日│150,000元│106年2月20日│WG0000000││└──┴───────────┴─────────┴───────────┴────────┴──┘
一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。