臺灣新北地方法院99年度訴字第456號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年訴字第456號民事判決

裁判日期：民國99年06月01日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決99年度訴字第456號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人乙○○
甲○○被告瑞今股份有限公司兼法定代理人丁○○被告丙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國99年5月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰肆拾肆萬柒仟零柒元，及自民國九十八年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之三點六四計算之利息，並自民國九十八年十二月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上部分，超過部分按上開利率百分之二十加付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序方面：本件被告瑞今股份有限公司、丙○○、丁○○均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告瑞今股份有限公司邀同被告丁○○、丙○○為連帶保證人，於民國96年6月6日向原告借款新臺幣（下同）4,500,000元，利息按原告公告指標利率加年率2.61%計算，借款期間自96年6月22日起至100年6月22日止，約定自該筆借款之借款日起以每月為一期，第1期至第12期按期付息，第13期起按期平均攤還本息，如未按期給付利息或攤還本息時，視為全部到期，逾期6個月以內並按上開利率10%，逾期6個月以上超過部分按上開利率20%加付違約金。詎被告瑞今股份有限公司自98年11月22日起即未依約履行上開借款債務之清償，已喪失期限利益，其餘債務迄未清償，被告尚應連帶給付如聲明所示之本金、利息及違約金，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之借據、還款明細、放款中心利率查詢等件為證，被告既均經合法通知均無正當理由未到場，亦未提出任何書狀為何答辯，是原告之主張與證據及事實並無相違，應堪信為真正。
四、從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，據以提起本件訴訟，請求被告連帶給付如主文所示金額，即無不合，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國99年6月1日
民事第二庭法官鍾啟煌以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴臺灣高等法院（應按他造人數提出繕本）。
中華民國99年6月1日
書記官張國仁