臺灣臺北地方法院112年度訴字第1309號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第1309號刑事判決

裁判日期：民國112年10月27日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決112年度訴字第1309號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告VUCATTUONG（越南籍，中文名武吉祥）上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第8044號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年度簡字第900號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告VUCATTUONG與告訴人 阮氏紅 日前為同居情侶，雙方具有家庭暴力防治法第3條第2款之家庭成員關係。其等於民國112年1月6日10時、15時許，在告訴人位於臺北市○○區○○路0段000巷00弄00號2樓住處內，因金錢及感情因素發生爭執，被告一時氣憤，竟基於傷害及毀損之犯意，接續徒手毆打告訴人，致告訴人受有右下眼瞼瘀傷浮腫、臉頰及鼻樑刮抓傷、頭部右側頂部浮腫外傷、雙側前臂刮抓傷等傷害，並將告訴人所有之手機擲往牆壁，致該手機破損，足以生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪及同法第354條毀損罪等罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。又法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第307條亦有明定。
三、經查，本件檢察官認被告所涉犯之刑法第227條第1項及同法第354條等罪嫌，分別依同法第287條前段、第357條規定，均須告訴乃論。茲因被告已於112年4月27日與告訴人達成調解且賠償完畢，告訴人復亦具狀撤回告訴，有112年度司刑移調字第308號調解筆錄、被告匯款紀錄、告訴人銀行帳戶存款交易明細及刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院簡字卷一第47-48、61-67頁；簡字卷二第27-43頁；訴字卷第15頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年10月27日
刑事第四庭審判長法官李佳靜
法官陳盈呈法官郭子彰上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國112年10月27日
書記官林珊慧