臺灣士林地方法院民事判決 103年度湖簡字第1199號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 張毓麟
盧松永
被 告 范凱偉
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國104年2月11日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬零玖佰貳拾捌元，及其中新臺幣
貳拾萬捌仟壹佰陸拾柒元部分，自民國九十三年六月十九日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點九八計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國91年8月間向富邦商業銀行股份有限
公司（已於94年1月1日與台北銀行股份有限公司合併，合
併後存續法人雖為台北銀行股份有限公司，但名稱變更為台
北富邦商業銀行股份有限公司即原告）申請及領用信用卡，
嗣持卡簽帳消費，至93年6月18日止，尚欠如主文第一項所
示應付帳款（含簽帳款、已到期之利息、違約金）及利息未
付，屢催不理，原告乃訴請判命被告給付。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出經濟部核准合併函、
公司變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款、客戶消費
明細、滯納利息及違約金款明細為證，且被告經合法通知未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第
436條第2項並適用第280條第3項、第1項規定，視同被
告自認，應認原告主張之事實為真正。從而，原告依信用卡
契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示應付帳款
及利息，核屬正當，應予准許。本件係適用簡易訴訟程序，
所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應
負擔之訴訟費用額為新臺幣2,760元（第一審裁判費）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國104年3月6日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年3月6日
書記官藍琪