臺灣臺中地方法院民事判決 107年度豐小字第116號
原 告 張黃瑾元
被 告 陳源裕
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年3月6日言詞
辯論終結判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟元，及自民國一０六年十一月二
十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國106年6月16日駕駛車牌號碼000-0000
號自小客車行經臺中市○○區○○路○○○巷巷口之際，因飲
用酒類後駕駛，且跨越雙黃線行駛，撞擊原告所有而由第三
人 張智緯 駕駛之車牌號碼0000-00號自小客車，導致原告所
有車輛受有損害，嗣經修復廠估價後，工資費用新臺幣（下
同）16,900元，零件費用109,073元，合計125,973元，經折
舊計算，原告請求其中78,000元等語並聲明：被告應給付78
,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定遲延利
息。
三、原告主張上開與被告間發生車禍事故導致其所有車輛發生損
害，嗣經評估修復金額為125,973元（工資16,900元，零件
費用109,073元），經折舊計算，合理回復損害金額為78,
000元等事實，業據原告提出交通事故現場圖（卷10頁）、
估價單（卷11頁）、受損照片（卷12-15頁）等件為證，並
經本院調取上開車禍事故警卷資料（含交通事故初步分析表
、現場圖、調查筆錄、現場照面，卷22-41頁），被告且因
上開酒後駕車而犯公共危險罪，經本院判處有期徒刑3月併
科罰金3萬在案（卷8-9頁），而被告受相當時期合法之通知
，於言詞辯論期日既未到場，復未提出任何書狀爭執，堪信
原告之主張為真實。從而，原告主張被告上開酒後駕車而違
規跨越雙黃線行駛之侵害行為，導致其所有車輛受有損害，
應負賠償責任，尚屬有據。又原告主張車輛合理之回復損害
金額78,000元，業據原告提出估價單為據，被告並未提出爭
執，該等修復項目及金額費用，合於市場之交易常情，原告
上開請求，尚稱合理，應予准許。
四、綜上，原告基於侵權行為之法律關係，請求被告賠償78,000
元及自起訴狀繕本送達被告翌日（即106年11月26日）起之
法定遲延利息（即按週年利率百分之5計算之利息），為有
理由，應予准許。
五、本件依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序，按
同法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，應
確定其費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證物後，確定為
如主文第2項所示金額。又本件係為被告敗訴之判決，依同
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國107年3月27日
豐原簡易庭法官林孟和
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國107年3月27日
書記官江婉君