臺灣臺北地方法院110年度訴字第3017號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第3017號民事判決

裁判日期：民國110年09月08日

裁判案由：給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第3017號原告花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 莫兆鴻 訴訟代理人 陳正欽
康昱涵 向勃睿 被告 陳新崇 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國110年9月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰零貳萬貳仟陸佰叁拾陸元（＄1,022,636），及其中新臺幣陸萬伍仟叁佰柒拾叁元（＄65,373）自民國110年3月3日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。其中新臺幣捌拾柒萬肆仟捌佰陸拾玖元（＄874,869）自民國110年2月3日起至清償日止，按週年利率百分之14.(點)99計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告自民國98年4月間起分別向原告申辦信用卡使用，並申辦信用貸款等，詎被告未依約繳款，尚欠如主文所示未清償，爰依消費借貸契約等法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請資料、約定條款、帳務資料、交易明細、貸款申請書暨約定書、月結單等件為證，核與其主張相符。從而，原告依消費借貸契約等法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年9月8日
民事第四庭法官陳正昇以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年9月8日
書記官廖宣惟