臺灣臺中地方法院109年度再易字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年再易字第8號民事裁定

裁判日期：民國110年01月15日

裁判案由：再審之訴

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度再易字第8號聲請人即再審原告 曾金釵 相對人 蕭世昌 上列當事人與再審被告 賴昆佑 間請求撤銷夫妻贈與行為等之再審之訴事件，聲請人聲請追加相對人為再審原告，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後五日內，就本院一Ｏ九年度再易字第八號再審之訴事件，追加為再審原告，逾期未追加者，視為已一同起訴。
理由
一、聲請意旨略謂：聲請人（即再審原告）為相對人之配偶，兩造與再審被告間請求撤銷夫妻贈與行為等事件，經鈞院以108年度簡上字第432號民事確定判決為不利於聲請人及相對人之認定，惟原確定判決有所違誤，為此提起再審之訴，因該訴訟標的對於聲請人及相對人間，必須合一確定而應共同起訴，爰依民事訴訟法第56條之1第1項規定:請求追加相對人為本件共同原告。如鈞院依法予相對人陳述意見後，仍拒絕為本件共同原告者，同時請求鈞院裁定追加為原告等語。
二、按民事訴訟法第56條之1第1項規定：「訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴」。經查，聲請人（即再審原告）主張其為相對人之配偶，因兩造與再審被告間請求撤銷夫妻贈與行為等事件，其訴訟標的對於聲請人及相對人必須合一確定，屬於固有必要共同訴訟，應由聲請人及相對人全體起訴，當事人始為適格，且其起訴係為伸張或防衛其權利所必要。本院於聲請人提出上開聲請後，曾發函予相對人請其就是否同意為再審原告一事陳述意見，相對人收受通知後（見本院卷第93頁），迄未表示同意，堪認相對人係無正當理由而拒絕為再審原告。本院爰依首揭規定，裁定命相對人應於本裁定送達後5日內追加為本件訴訟之再審原告，逾期未追加者，視為已一同起訴。
三、依民事訴訟法第56條之1第1項，裁定如主文。中華民國110年1月15日
民事第三庭審判長法官陳宗賢
法官廖純卿法官王金洲上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國110年1月15日
書記官吳欣叡