臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北小字第4889號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 王誌鋒
被 告 林建財
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國108
年1月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟貳佰壹拾捌元，及其中新臺幣捌
萬壹仟玖佰零陸元，自民國一百零七年十月八日起至清償日止，
按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔百分之九十八，餘由原告負擔
。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣捌萬陸仟貳佰壹拾捌元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。又原告於言詞辯論程序陳明，違約金新臺幣（
下同）400元不請求等語（見民國108年1月8日言詞辯論
筆錄），核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴
訟法第255條第1項第3款規定，應予准許，合先敘明。
二、原告主張：被告於103年12間與原告訂立信用卡使用契約，
並領用原告所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特約商
店記帳消費並應依約繳付消費款項。詎被告未依約繳款，迭
催不理，至107年9月7日止，尚積欠消費款本金81,906元
，利息4,312元，手續費1,470元，合計87,688元，爰依契
約法律關係起訴請求，並聲明：被告應給付原告87,688元，
及其中81,906元，自107年10月8日起至清償日止，按週年
利率14.99%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、得心證之理由：
㈠請求給付消費款本金及利息部分：
經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、歸戶基本資料查詢、利率一覽表、消費繳息
總查、消費明細表、欠款彙整資料表為證，又本件起訴狀繕
本及本院之言詞辯論通知書均已於相當時期合法送達通知被
告，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯
以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第
2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之
主張，應認原告之主張應為真實。故原告請求被告給付消費
款本金81,906元，利息4,312元，合計86,218元，為有理由
，應予准許。
㈡請求給付手續費部分：
按定型化契約條款，乃企業經營者為與不特定多數消費者訂
立同類型契約之用，所提出預先擬定之契約條款。由於該條
款內容係企業經營者所預先、片面擬定，通常僅為自身之最
大利益考量，將不利益之風險轉嫁由消費者承擔，而一般消
費者於訂約之際，亦因缺乏詳細審閱之機會及能力，或因市
場壟斷而無選擇機會，或因經濟實力、知識水準造成締約地
位實質上之不平等，以致消費者對於該內容僅能決定接受或
不接受，別無討價還價之餘地。又鑑於當今銀行存款及放款
利率均已大幅調降，惟民法並未適時修正約定利率之上限以
資反應，倘仍允銀行依民法規定就現金卡或是信用卡收取20
%之高利率循環利息，此種經法律制度容許之階級剝削行為
，與社會現況實非相符，而有不公，進而嚴重盤剝經濟弱勢
的債務人，是於104年2月4日修正之銀行法第47條之1第
2項已增訂「自一百零四年九月一日起，銀行辦理現金卡之
利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過
年利率百分之十五」之規定。次依原告消費分期注意事項第
4點約定：「每期應付之本金利息（期付金）將全額納入每
期信用卡帳單最低應繳款項（首期將併入下下月帳單）。每
期本息依年金法計算總付利息後，將本利均攤於每期（差額
入首期）作為繳款及沖銷，每期利息依年金法試算調整為核
准金額的0.25%~0.80%，不得使用循環方式繳款，其餘款項
則暫不入帳至信用卡帳款，若未繳足信用卡帳款之最低應繳
金額時，則視為全部到期並一次入帳至信用卡帳款，且喪失
期限產品利率並依未繳足之金額計收逾期息（年利率14.99%
）及違約金。」，而依原告提出之消費明細表所載，原告收
取之手續費實係消費分期利息，惟依上開消費分期注意事項
，該消費分期之帳款既已依信用卡帳款按週年利率14.99%計
收逾期利息，合併原告又再計收分期利息計算，有規避法定
利率上限予以巧取利益之嫌，是原告請求手續費1,470元部
分，本院認對被告有失公平，爰予刪除此部分之請求。從而
，原告請求如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同
法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免
為假執行。
六、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定
其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計
算書確定本件訴訟費用額如主文第3項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年1月22日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師
提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月22日
書記官林錫欽