臺灣高雄地方法院97年度審訴字第3215號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第3215號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年11月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第3215號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○
（現於台灣高雄第二監獄執行）指定辯護人本院公設辯護人 馬碩遠 上列被告因97年度審訴字第3215號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第3909號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於97年11月25日在本院刑事第十八法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官李淑惠書記官王淑娟通譯張鈴雅法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，扣案之海洛因壹包
(驗前淨重零點零伍公克，驗後淨重零點零肆貳公克)沒收銷燬。又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月。應執行有期徒刑柒月，扣案之海洛因壹包(驗前淨重零點零伍公克，驗後淨重零點零肆貳公克)沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
甲○前於民國95年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用之傾向，於96年3月23日釋放出所。詎猶未戒除惡習，於觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於97年4月18日15時許（檢察官誤載為97年3月12日16時，業經公訴檢察官當庭更正），在高雄縣鳳山市○○街○號7樓之3住處內，以將第一級毒品海洛因置於香煙內吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另於同日稍後，在同上開處所，以燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命
1次。嗣於97年4月18日18時30分許，在上開住處內為警查獲，並當場扣得第一級毒品海洛因1包（重量如主文所示），經其同意採尿送驗後，結果呈可待因、嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項、刑法第11條、第51條第5款。
四、附註事項：被告甲○前因施用毒品案件，先後於96年11月6日、97年3月12日為警查獲，並分經本院判處徒刑確定（97年度訴字第
292號、97年審訴字第1308號），上開2案之施用及查獲時間，均與本案有間，要無裁判上一罪之法律關係，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國97年11月25日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官王淑娟法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
中華民國97年11月25日
書記官王淑娟