臺灣桃園地方法院97年度交易字第190號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年交易字第190號刑事判決

裁判日期：民國97年08月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度交易字第190號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第20
059號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○未考領駕駛執照，竟於民國96年11月12日上午10時許，騎乘車號000-000號輕型機車，沿桃園縣○○鄉○○路由臺北往桃園方向行駛，行經桃園縣○○鄉○○路○段○○○號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，而不慎撞及行人甲○○，致甲○○受有左遠端脛腓骨骨折之傷害。因認被告乙○○涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文；又法院於簡易程序審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第
452條亦著有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，檢察官起訴認被告係觸犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287規定，須告訴乃論。查以，本件告訴人與被告就被告被訴上開過失傷害行為，已經於97年8月22日達成和解，並由告訴人具狀撤回告訴，有撤回告訴狀一紙在卷可憑。依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年8月26日
刑事第十庭法官陳世旻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官劉玉梅中華民國97年8月26日