臺灣彰化地方法院109年度聲字第118號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年聲字第118號刑事裁定

裁判日期：民國109年01月15日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定109年度聲字第118號聲請人即被告 陳永華 上列聲請人因涉犯加重詐欺等案件（本院108年度訴字第928號），經本院羈押在案，其具狀聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告陳永華有固定住處，無逃亡之虞，已坦承全部犯行，積極配合調查，且與被害人和解，被告全部刑案都已經判決，犯罪集團已經瓦解，不會反覆實施犯罪，家中務農，父親及爺爺年邁，被告會好好工作，不再犯錯，孝順長輩，賠償被害人，為此請求停止羈押。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。查本件被告陳永華等人因加重詐欺等案件，經本院認有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之情形而有羈押必要，於民國（下同）108年8月27日執行羈押，並於108年11月27日延長羈押。被告雖請求具保停止羈押，惟本院考量被告等人參與車手集團，此類型之犯罪集團計畫縝密，以上命下從方式層層分工，對成員之去留、行蹤有高度掌控能力，且因犯罪手法簡單，獲利容易，無論是來自犯罪集團之壓力，或本身缺乏自制力，實務上常見車手被查獲後執迷不悟，一再重蹈覆轍之例，是認此類犯罪型態之參與者，有較高反覆實施犯罪之虞，另衡以被告陳永華之女友 林宇潔 在犯罪集團中主要是擔任「總收水」任務，並負責指揮手下的成員前往領取人頭卡包裹、提領贓款，再發放下級成員之報酬，關於人頭卡之領取及使用，則聽從共犯 陳宥淵 之指示，而被告陳永華主要任務是開車載送林宇潔至各處收水及交付款項，有時亦會載送第一線車手至各處提領贓款，被告陳永華之司機角色在「收水」任務上至關重要（見本院108年度訴字第928號刑事判決）。則考量被告二人並非第一線提款車手，在犯罪集團中參與程度較高，是認其等確有反覆實施同一犯罪之虞。又被告陳永華所犯各案均尚未確定，未來須合併定應執行之刑，面對較高之刑罰，認其亦非無逃亡之虞。
三、本件被告陳永華與部分被害人和解，表達欲返家照顧家人之心意，雖然值得肯定，但本案終究尚未確定，且最後被告到底還是必須面對服刑之問題，一時自由之身實無法保證能賺取足夠金錢償還被害人之損害，而被告陳述其對親情之不捨，相較於被害人莫名遭到詐騙、受有財產損害，其等心理之痛苦，豈不也令人同情？考量國家刑罰權之落實乃與社會正義、法律秩序建立息息相關，本院認若准予具保停止羈押，須承擔被告逃亡或反覆實施犯罪之風險，而有難以進行審判程序及保全刑罰執行之疑慮，是認上述羈押原因不能因具保而消滅，被告請求具保停止羈押為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國109年1月15日
刑事第七庭法官黃玉齡以上正本証明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附抗告狀繕本)。
中華民國109年1月15日
書記官游峻弦