臺灣臺北地方法院裁定
110年度北秩字第238號
移送機關臺北市政府警察局松山分局
被移送人 劉宏俊
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關民國110年8月31日以北市警松分秩字第1103013520號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
劉宏俊攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣壹仟元。
扣案之膠質警棍壹支，沒入。
事實理由及證據
一、被移送人違序事實：
（一）時間：110年8月27日清晨0時55分前後。
（二）地點：台北市市民大道4段與八德路2段366巷口。
（三）行為：攜帶經查禁的膠質警棍1支。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人於警訊時自白。
（二）當場查獲的照片。
（三）膠質警棍1支扣案。
三、按警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入，但法律另有規定者，從其規定；前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之，警械使用條例第14條定有明文。本辦法規定得申請許可定製、售賣、持有之警械以警棍、警銬、電氣警棍（棒）（電擊器）、防暴網為限，警械許可定製售賣持有管理辦法第2條第1項亦有明定。又製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第8款復定有明文。
四、經查，膠質警棍係屬「警察機關配備警械種類及規格表」中警棍類，自屬經主管機關內政部公告列為查禁之器械，則被移送人確有攜帶經主管機關公告查禁之器械之事實，應堪認定。經審酌被移送人違犯情節(為計程車駕駛，非保全業)、年齡、智識程度、所生危害及行為後態度良好，配合警方調查等一切情狀，量處如主文第1項所示之罰。
五、扣案之膠質警棍1支為被移送人所有，經其自承在卷，且係供違反社會秩序維護法行為所用之物，應依同法法第22條第3項規定，併予宣告沒入。
六、依社會秩序維護法第45條第1項，第63條第1項第8款，第22條第3項裁定。
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
書記官翁挺育