臺灣士林地方法院95年度抗字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院95年抗字第28號民事裁定

裁判日期：民國95年04月17日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定95年度抗字第28號抗告人乙○○相對人甲○○上列抗告人與相對人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國95年1月11日本院所為第一審之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張： 伊執 有抗告人於民國94年3月29日所簽發票號為TH0000000號，到期日為同年9月30日，金額為新台幣（以下同）50萬元，並免除作成拒絕證書之本票1紙（以下稱系爭本票），詎到期後經為付款之提示，竟未獲付款，迭經催索，抗告人均置之不理。為此，依票據法第123條之規定，聲請裁定許可強制執行等情，並據其提出系爭本票為證，原裁定予以准許，於法核無不合。
三、抗告意旨雖以：系爭本票乃經黑道強逼簽發，本應返還抗告人，且抗告人實際債務僅有40萬元，兩造除已和解外，抗告人亦曾簽發金額各為5萬元之本票8紙交付，並已清償其中部分款項，是系爭本票之債權不存在云云為由，對原裁定聲明不服，而請求廢棄原裁定。然查抗告人所陳上開抗告意旨所指等情，係就兩造間票據債權存否之實體上事項爭執，揆之首揭規定與判例意旨，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究，抗告人執上情抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國95年4月17日
民事第一庭審判長法官黃小瑩
法官劉穎怡法官蕭錫証以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國95年4月20日
書記官林令令