裁判字號：臺灣高雄地方法院101年交簡字第3779號刑事判決
裁判日期：民國101年09月27日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決101年度交簡字第3779號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告蔡文琮上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第20379號），本院判決如下：
主文蔡文琮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4~5行「民國99年6月16日」應更正為「民國99年5月26日」；證據並所犯法條欄「酒後生理平衡檢測紀錄表」應予刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。
二、核被告蔡文琮所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒醉不得騎乘機車上路，僅為圖自己一時之便，竟於飲酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.75毫克，已無法安全駕駛之情形下，猶貿然騎乘機車行駛於市區○○道路，對公共安全已造成嚴重潛在危險，復考量其於民國97年間曾有前揭之酒後駕車公共危險刑律，經本院以98審交簡字第4265號判處拘役55日確定，上開品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，是本件已為被告第2次違犯不能安全駕駛動力交通工具之罪名，被告歷經前揭處罰，卻未能徹底省思所為、戒除酒後駕車之惡習，竟再犯同一刑律，顯見前次處罰未能使其充分建立尊重公共用路人安全之觀念，是其本次所為自應受有期徒刑以上之刑罰宣告，始可達其效，兼衡其犯後坦承犯行、學歷為國中畢業，以及經濟狀況貧寒等以行為人之責任為基礎之具體一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國101年9月27日
高雄簡易庭法官羅婉怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國101年9月27日
書記官吳良美附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第20379號被告蔡文琮男39歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○里○○路12號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡文琮前因公共危險案件，經本署檢察官以97年度偵字第3694號緩起訴處分確定，惟其於緩起訴處分期間因未履行條件，為本署檢察官撤銷緩起訴處分，復經臺灣高雄地方法院以98年度審交簡字第4265號判決拘役55日確定，甫於民國99年6月16日易服社會勞動執行完畢（未構成累犯）。詎其仍不知警惕，明知喝酒過量無法安全駕駛動力交通工具，及酒後駕車具有高度肇事危險性，竟於101年7月15日12時許，在高雄市橋頭區某雜貨店飲用啤酒3罐，至同日14時許，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於同日14時23分許，行經高雄市○○區○○路7之6號前時，因行車不穩，為警攔檢盤查，並於同日14時29分許施以酒精呼氣濃度測試結果，測得其呼氣中所含酒精濃度高達每公升0.75毫克而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告蔡文琮於警詢時及偵查中坦承不諱，復有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、酒精濃度測定紀錄表、酒後生理平衡檢測紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙附卷可佐。按刑法第185條之3第1項所稱服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具之公共危險條款，係屬抽象危險犯之規定，此種抽象危險係伴隨飲酒過量之行為而當然成立。換言之，只需客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，其是否果真肇事，均不影響公共危險罪責之成立；又上開條文所稱「不能安全駕駛」者，依法務部於88年5月10日，召集內政部警政署等相關單位研議，並參考德國、美國之認定標準，作成一普遍參考數值如下：對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達0.11百分比以上者，因肇事率為一般正常人之10倍，故可認為已達不能安全駕駛之標準（參法務部88年5月18日法88檢字第1669號函）。今被告經檢測結果，其呼氣中所含酒精濃度高達每公升0.75毫克，揆諸前揭說明，其肇事率為一般正常人10倍以上，顯然已達不能安全駕駛之程度。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國101年7月27日
檢察官吳明駿上正本證明與原本無異中華民國101年8月3日
書記官附錄法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。