裁判字號：臺灣臺中地方法院106年訴字第3265號民事判決
裁判日期：民國106年12月14日
裁判案由：返還借款
臺灣臺中地方法院民事判決106年度訴字第3265號原告台中商業銀行股份有限公司法定代理人 賴進淵 訴訟代理人 黃國清 被告 黃卉蓁
梁永泓 上列當事人間返還借款事件，本院於民國106年11月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告黃卉蓁應給付原告新台幣參佰柒拾貳萬玖仟參佰玖拾肆元，及如附表所示之利息、違約金，如對其財產為強制執行無效果時，由被告梁永泓給付之。
訴訟費用新台幣參萬柒仟玖佰貳拾柒元由被告黃卉蓁負擔。
事實及理由
甲、程序部分：被告受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體部分：
壹、原告主張：
一、被告黃卉蓁於民國(下同)106年5月12日邀同被告梁永泓擔任保證人，分別向原告借款新臺幣（下同）300萬元及90萬7000元，其中①300萬元約定借款期限自106年5月12日起至113年5月12日止，約定利息按所選公告月定儲利率加碼年利率
3.78%機動計算（目前為4.850%），且約定應按月繳納本息，若有一次不履行，即喪失期限之利益，應將全部借款本金、利息及違約金等立即全部清償，並按逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續收取期為9期；②90萬7000元約定借款期限自106年5月12日起至118年5月12日止，約定利息按選定公告月儲利率加碼年利率2.120%機動計息（目前為3.190%），且約定應按月繳納本息，若有一次不履行，即喪失期限之利益，應將全部借款本金、利息及違約金等立即全部清償，並按逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，
二、被告黃卉蓁自106年9月16日起未依約繳納本息，雖經原告催告仍置之不理，被告黃卉蓁依約已喪失期限利益，原告得對被告黃卉蓁所負一切債務主張視同到期，被告黃卉蓁應將全部本金、利息及違約金等立即全部一次清償。被告黃卉蓁尚未清償之債務本金為①284萬8429元②88萬965元及如附表所示「債權本金、利息、違約金附表」所示，爰請求被告黃卉蓁給付，並請求如對被告黃卉蓁財產為強制執行無效果時，由被告梁永泓給付之。
。
三、聲明：如主文第一項所示。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、本院之判斷：
一、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認，但因他項陳述可認為爭執者，不在此限；當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同自認，由法院審酌情形斷定之；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限，民事訴訟法第280條定有明文。原告主張之上開事實，業據其提出消費者貸款借據（見本院卷第12-14頁）、借據影本（見本院卷第20-22頁）、約定書及個別商議條款各2份（分見本院卷第15-19頁、第23-27頁）、放款明細表（見本院卷第6-11頁）、公告月定儲利率表各1份（本院卷第28頁）等為證，核與原告所述各節相符，又被告二人均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，則原告之前開主張自堪信為真實。
二、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；而借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第250條第1項分別定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；民法第739條、第740條亦分別定有明文。本件被告黃卉蓁以被告梁永泓為保證人，向原告借款未依約按期繳納本息，尚積欠原告如主文第一項所示之借款本金、利息及違約金，依其與原告簽訂之約定，其債務已視為全部到期，業如前述。又被告梁永泓為被告黃卉蓁借款之保證人，依民法第745條規定，於原告就被告黃卉蓁之財產強制執行無效果前，得拒絕向原告清償，從而，原告依消費借貸契約之借用物返還請求權及保證契約之法律關係，請求被告黃卉蓁給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金，而被告梁永泓於原告對被告黃卉蓁之財產為強制執行無效果時，應由被告梁永泓對原告給付主文第一項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、按共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用。但共同訴訟人於訴訟之利害關係顯有差異者，法院得酌量其利害關係之比例，命分別負擔。民事訴訟法第85條第1項定有明文。本件訴訟係因被告黃卉蓁借款而未依約清償本息所致，本件訴訟費用確定為3萬7,927元，自應由敗訴之借款人（主債務人）即被告黃卉蓁負擔。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項但書。
中華民國106年12月14日
民事第四庭法官王金洲正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月14日
書記官魏愛玲債權本金、利息及違約金附表：
┌─┬──────┬────────┬────┬──────────┐│編│債權本金│利息計算期間│利率│違約金計算期間及利息││號│（新臺幣）││（年息）││├─┼──────┼────────┼────┼──────────┤│1│2,848,429元│自民國106年10月│4.850％│自民國106年11月13日││││12日起至清償日止││起至清償日止，在六個││││││月以內者依約定利率百││││││分之十；超過六個月者││││││按約定利率百分之二十││││││計算，按期計收，每次││││││違約狀態最高連續收取││││││期數為九期。│├─┼──────┼────────┼────┼──────────┤│2│880,965元│自民國106年10月│3.190％│自民國106年11月13日││││12日起至清償日止││起至清償日止，在六個││││││月以內者依約定利率百││││││分之十；超過六個月者││││││按約定利率百分之二十││││││計算。│││││││││││││└─┴──────┴────────┴────┴──────────┘（以下空白）