臺灣桃園地方法院100年度聲字第4556號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年聲字第4556號刑事裁定

裁判日期：民國100年12月05日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定100年度聲字第4556號聲請人即被告 許振欽 上列聲請人即被告因竊盜案件羈押在案（100年度易字第1305號），經聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：被告許振欽因涉犯竊盜之罪，經鈞院於民國
100年11月14日以有事實足認被告有反覆實施同一竊盜罪之虞而裁定羈押在案，本案係因被告身為人父，需扶養獨子，因而犯下本案，被告已經悔悟，為此聲請准許被告具保停止羈押。
三、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條之1第1項所列舉之罪，其犯罪嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之。查，被告因涉嫌竊盜犯行，經本院於100年11月14日以有事實足認被告有反覆實施同一竊盜犯罪之虞，而依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定裁定羈押在案，已經本院核閱卷宗無訛。依本案事證資料所示，被告所涉竊盜犯嫌確係重大，並已經本院判決應執行有期徒刑1年3月在案，且被告於本案之前，已有竊盜前案紀錄，竟再犯本案竊盜，已足認其有反覆實施同一竊盜犯罪之虞，被告羈押原因自屬存在，而有羈押必要，並不能因具保而使之消滅。至其餘聲請意旨均與被告羈押原因無涉，本件聲請並無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國100年12月5日
刑事第十三庭法官陳正昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳雅婷中華民國100年12月5日