臺灣高等法院臺中分院101年度聲字第148號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院101年聲字第148號民事裁定

裁判日期：民國101年12月24日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺中分院民事裁定101年度聲字第148號抗告人 夏興國 上列抗告人因與相對人台中市后里區戶政事務所間訴訟救助事件，對於民國101年11月9日本院101年度聲字第148號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。該項所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院74年台聲字第30號判例參照）。又民事訴訟法第466條第1項、第3項明定「對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新台幣（下同）100萬元者，不得上訴；此項數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元」。茲司法院已於民國91年1月29日以（91）院台廳民一字第03075號函將該上訴三審之利益額數，提高為150萬元，並自91年2月8日起實施。則當事人就訴訟標的價額未逾150萬元之本案訴訟，其第二審法院所為之裁定，自不得提起抗告。
二、抗告人聲請訴訟救助，經本院以101年度聲字第148號裁定駁回，其請求國家賠償之本案訴訟，其訴訟標的價額未逾150萬元，自屬不得上訴於第三審法院之事件，既不得上訴於第三審，則抗告人就本院所為之裁定，即不得提起抗告，雖前開裁定誤載得為抗告，仍應以法律規定為準。抗告人對不得抗告之裁定提起抗告，依法不合，應由本院裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第495條之1、第442條第1項、第95條、第78條中華民國101年12月24日
民事第七庭審判長法官饒鴻鵬
法官陳毓秀法官李平勳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後十日內向本院提出異議。
書記官劉恒宏中華民國101年12月25日