臺灣桃園地方法院民事判決
113年度重訴字第262號
原告 黃冠國
訴訟代理人 繆忠男 律師
被告 楊昇翰
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭以112年度重附民字第43號裁定移送前來，本院於民國113年9月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣167,000元，及被告楊昇翰自民國112年12月1日起、被告尤育沁自民國112年12月15日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告連帶負擔。
四、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣167,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告追加被告 鄭柏文 等人部分（重訴字卷第51至53頁），本院另以裁定駁回，附此敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告楊昇翰於民國111年7月18日依真實姓名年籍不詳自稱「 阿澤 」之詐欺集團成員指示，將其臺灣新光商業銀行帳號0000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之提款卡、密碼及得以操作系爭帳戶網路銀行功能之手機，交付予「阿澤」，被告尤育沁並依詐欺集團成員指示在旅館陪同、監視被告，使詐欺集團得順利使用系爭帳戶作為詐欺及洗錢工具，尤育沁直至同年月29日才結束陪同、監視被告楊昇翰。又詐欺集團成員自111年6月間起，多次透過通訊軟體Line聯繫原告並邀請原告投資股票，使原告陸續至詐欺集團指定之網站投入資金，並於111年7月22日上午10時47分許，匯款新臺幣（下同）20萬元至系爭帳戶，及匯款至追加被告鄭柏文等人帳戶，致原告受有共計新臺幣（下同）17,997,850元損害（匯款明細詳如重附民字卷第29頁）。
㈡被告與追加被告鄭柏文等人同屬一個詐欺集團，對於原告應負全部損害賠償責任，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告及鄭柏文等人應連帶給付原告17,997,850元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。原告主張被告楊昇翰提供系爭帳戶予詐欺集團、被告尤育沁監控被告楊昇翰，使原告受有匯入系爭帳戶之20萬元損害，業經本院112年度金訴字第1175號刑事判決（下稱系爭刑事判決）判處被告罪刑在案，有系爭刑事判決附卷可查（重訴字卷第11至29頁），堪信為真實，則原告依上開規定，請求被告連帶賠償其損害，即屬有據。
㈡次按，因連帶債務人中之一人為清償、代物清償、提存、抵銷或混同而債務消滅者，他債務人亦同免其責任，民法第274條定有明文。原告自承已收受被告尤育沁賠償之33,000元（重訴字卷第82頁），則原告請求被告連帶賠償167,000元（計算式：20萬元－33,000元），為有理由，逾此範圍，為無理由。
㈢次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。原告請求被告連帶給付損害賠償，未定給付期限、以支付金錢為標的，又未約定利息，則被告自受催告時起，負遲延責任，是原告就上述得請求之金額，併請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告楊昇翰之翌日即112年12月1日（於112年11月30日送達，重附民字卷第261頁）、被告尤育沁之翌日即112年12月15日（於112年12月4日寄存於警察自治機關，於000年00月00日生送達效力，重附民字卷第263頁），均至清償日止，按年息5%計算之利息，亦屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許；逾此範圍，為無理由，應予駁回。
五、本判決所命被告連帶給付之金額未逾50萬元，應依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，依職權宣告假執行。另依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回之。
六、本件為附帶民事訴訟免徵裁判費，依法不需徵收裁判費，且迄至言詞辯論終結前，亦未見支出訴訟費用，惟本院仍依民事訴訟法第79條規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以計其數額。
中 華 民 國 113 年 10 月 4 日
民事第三庭 法 官 吳佩玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 4 日
書記官 龍明珠