裁判字號：公務員懲戒委員會91年鑑字第9703號公懲議決書
裁判日期：民國91年05月31日
裁判案由：違法
公務員懲戒委員會議決書九十一年度鑑字第九七○三號
被付懲戒人甲○○右被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如左
主文甲○○記過一次。
事實內政部移送書以：
被付懲戒人甲○○係保安警察第四總隊小隊長，前於支援臺中市警察局期間，九十
一年一月三十一日下午十八時補休半日，於同日二十二時許酒後駕駛ＭＱ－九三七○號自小客車，行經臺中市○○路、西屯路口轉彎時，不慎擦撞 陳子瑜 騎乘之ＶＩＲ－九○八號重機車，致雙方車輛受損。陳子瑜後座搭載之 林巧琳 下背部挫傷，送醫後幸無大礙。 陳員 經酒精測試濃度為○．七二毫克，經移送臺中地方法院檢察署偵辦中；另陳員於九十一年一月三十一日與被害人達成和解，賠償新臺幣八千五百元。
本案陳員核有公務員懲戒法第二條違法失職情事，爰依同法第十九條規定，移請審議。
附件證據：㈠道路交通事故調查表、 林女 診斷證明書。
㈡刑事案件報告書、筆錄。
㈢和解書。
被付懲戒人申辯稱：
事實經過：
申辯人甲○○任職保安警察第四總隊小隊長，民國九十一年一月三十一日支援臺中市警察局勤務期間，於十八時值日後補半休，二十時勤餘參加被支援單位迎新送舊聚餐，席間盛情難卻飲酒助興，二十二時宴畢駕駛ＭＱ－九三七○號自小客車在臺中市○○○路、河南路欲左轉西屯路回家時，左側突然衝出由陳子瑜駕駛之ＶＩＲ－九○八號重機車，致兩車輕微擦撞，重機車後座搭載之林巧琳因下背部挫傷，送臺中市澄清醫院觀察（附澄清醫院診斷證明書），次日晨即出院。
申辯理由：
㈠此次交通事故之發生，申辯人酒後駕車，固難辭其咎，然對方機車之突然衝出，實非申辯人所能注意預防。
㈡機車騎士並未受傷，顯示出當時車速不快，且事故發生後，申辯人迅即與對方和
解，且不計對方過失之有無，賠償對方一切損失，顯出申辯人犯後誠心悔過。另對方機車修理費新臺幣三千五百元，醫藥費五百元等，總計新臺幣八千五百元，顯示事故輕微（詳附和解書）。
㈢申辯人自民國六十四年從警以來，承蒙各級長官教導，奉公守法不敢有所逾越，
服務警職二十六年中有二十二年考績考列甲等，並於八十五年接受警政署模範警察表揚。申辯人平日未有飲酒習慣，是日實因盛情難卻致犯下不可原諒的錯誤，懇請諒察，從輕發落。
提出診斷書及和解書影本各一份。
理由被付懲戒人甲○○係內政部警政署保安警察第四總隊小隊長，前於支援臺中市警察局期間，九十一年一月三十一日下午十八時補休半日，於同日二十二時許酒後駕駛ＭＱ－九三七○號自小客車，行經臺中市○○路、西屯路口轉彎時，不慎擦撞陳子瑜騎乘之ＶＩＲ－九○八號重機車，致雙方車輛受損，陳子瑜後座搭載之林巧琳下背部挫傷，送醫後幸無大礙（被付懲戒人已與被害人達成和解，共賠償新臺幣八千五百元）。被付懲戒人經酒精測試呼氣濃度為每公升零點七二毫克（ＭＧ＼Ｌ），所涉公共危險罪部分，移送臺灣臺中地方法院檢察署偵辦中。上開事實業據被付懲戒人申辯書坦承不諱，並有卷附道路交通事故調查報告表、現場照片、診斷證明書、酒精濃度測試觀察紀錄表、警局偵訊筆錄、和解書及撤回告訴狀等影本可資佐證，被付懲戒人違法事證至為明確，核係違反公務員服務法第五條公務員應謹慎之規定，應依法酌情議處。據上論結，被付懲戒人甲○○有公務員懲戒法第二條第一款情事，應受懲戒，爰依同法第二十四條前段、第九條第一項第五款及第十五條議決如主文。
中華民國九十一年五月三十一日
公務員懲戒委員會
主席委員長 林國賢
委員 金經昌 委員 張登科 委員 蔡尊五 委員 陳秀美 委員 林文豐 委員 周國隆 委員 朱瓊華 委員 柯慶賢 委員 郭仁 和右正本證明與原本無異。
中華民國九十一年六月三日
書記官郭金耀