臺灣桃園地方法院111年度補字第627號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年補字第627號民事裁定

裁判日期：民國111年09月06日

裁判案由：排除侵害等

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度補字第627號原告 黃勝灝
黃瑋亭 被告 李宗奇
江苡婷
一、上列當事人間請求排除侵害等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因財產權而起訴者，按訴訟標的之金額或價額，依比例累退制計算徵收之；其非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，此觀民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定自明。次按於他人居住區域發出超越一般人社會生活所能容忍之噪音，應屬不法侵害他人居住安寧之人格利益。被害人依民法第195條第1項規定請求損害賠償，就金錢賠償請求部分，固係因財產權涉訟，依民事訴訟法第77條之1第2項規定，核定其訴訟標的價額；惟就制止噪音請求部分，則屬回復其人格權利所為適當處分之救濟方法，為非財產權訴訟，應依同法第77條之14規定，徵收裁判費(最高法院105年度台抗字第236號民事裁定參照)。
二、查原告聲明第1項為制止噪音之請求，揆諸前開裁定意旨，屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵第一審裁判費3,000元。又原告聲明第2項為請求損害賠償，訴訟標的金額為300,000元，應徵第一審裁判費3,200元，是本件應徵第一審裁判費6,200元【計算式：3,000+3,200=6,200元】，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國111年9月6日
民事第三庭法官游智棋以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年9月6日
書記官鄭敏如