臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第4784號
原告 何宛玲
被告 王信欽
上列當事人間損害賠償事件，原告就本院109年度易字第3331號刑事案件提起附帶民事訴訟（110年度附民字第214號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國111年1月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆仟元。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年10月25日22時46分許，在臺中市○區○村路0段000號騎樓前，酒後基於損壞他人物品之犯意，持安全帽砸向原告所有放置於上址騎樓之娃娃機臺之玻璃，復接續於同日22時55分許，再持前開安全帽砸向前開娃娃機臺之玻璃，以上開方式損壞前揭玻璃，致該玻璃因而破裂。爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償損害新臺幣（下同）1萬5000元。並聲明：被告應給付原告1萬5000元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張被告於前揭時、地持安全帽砸向原告所有娃娃機臺之玻璃，致該娃娃機臺玻璃破裂受損等情，業經本院109年度易字第3331號刑事判決審認確實，據以判處被告毀損罪刑（處拘役20日，得易科罰金），有上開刑事判決在卷可考（見卷第17-26頁）。被告經合法通知未到庭或提出書狀為答辯，自堪認原告主張之事實為真正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第196條定有明文。被告毀損原告所有娃娃機臺玻璃，原告請求被告賠償損害自屬有據。按「當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額」，「有下列各款情形之一者，法院得不調查證據，而審酌一切情況，認定事實，為公平之裁判︰二、調查證據所需時間、費用與當事人之請求顯不相當者」，民事訴訟法第222條第2項、第436條之14第2款定有明文。被告確有毀損原告所有娃娃機臺玻璃，雖原告並未提出該娃娃機臺玻璃受損價值證明，本院仍得依前揭規定認定原告受損金額。參酌原告陳明其購買中古娃娃機臺價金1萬5000元，已使用3年，受損時娃娃機臺價值1萬2000元等語（見卷第46頁），本件被告係毀損娃娃機臺玻璃，機臺其餘部分並未受損，本院認以4000元計算娃娃機臺玻璃受損價額為當，原告請求被告賠償4000元應予准許，逾此部分之請求，不應准許。
五、從而，原告依依侵權行為法律關係，請求被告給付4000元，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件刑事附帶民事訴訟經本院刑事庭裁定移送民事庭審理，
依刑事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費，審理期間復未
發生訴訟費用，毋庸為訴訟費用負擔諭知。
七、本件小額訴訟為被告敗訴判決，依民事訴訟法第436條之20
規定，應依職權宣告假執行。
八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官熊祥雲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
書記官王麗麗