臺灣桃園地方法院106年度審簡字第522號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年審簡字第522號刑事判決

裁判日期：民國106年06月30日

裁判案由：侵占

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決106年度審簡字第522號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告張榤仁（原名張智偉）上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（106年度調偵字第124號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序，判決如下：
主文張榤仁犯業務侵占罪，共貳罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除起訴書證據部分補充「被告張榤仁於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用附件起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，均係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。被
告所犯如附件起訴書所載之2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告為圖一己之利，竟利用職務之便，侵占價值新臺
幣（下同）42,000元之商品及營收款項130,500元，所為實非足取，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、本案所生危害輕重，暨其犯後坦承犯行，並業與告訴人達成和解，賠償告訴人部分損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，，均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢沒收部分：
至被告侵占之商品（價值42,000元）及營收款項130,500元，雖屬犯罪所得，惟係告訴人 賴明輝 所有，非屬犯罪行為人即被告所有，爰均不予宣告沒收，末此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。
中華民國106年6月30日
刑事審查庭法官蕭世昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官楊涵妤中華民國106年6月30日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第336條第2項：
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。