臺北簡易庭108年度北簡字第824號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北簡字第824號
原　　　告　渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 龐維哲
訴訟代理人　 童政宏
被　　　告　英鼎開發科技股份有限公司
兼　法　定
代　理　人　 余敏川
被　　　告　 金崇斌
訴訟代理人　余敏川
上列當事人間返還借款事件，於中華民國108年2月27日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟零參拾肆元，及元自民
國一百零三年六月二十八日起至清償日止，按年息百分之八點二
六算之利息，並自民國一百零三年七月二十八日起至清償日止，
其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月
部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾貳萬貳仟零參拾肆元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出授信約定書第
25條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，合先敘明。
二、原告主張：被告英鼎開發科技股份有限公司邀同被告余敏川
、金崇斌為連帶保證人於民國（下同）103年3月17日向原告
借款新臺幣（下同）3,600,000元使用，利息按定儲指數利
率加碼27.5%浮動計算（起訴時為年息8.26%），約定按月攤
還本息，如遲付帳款或不依約履行時全部債務視為到期，其
逾期在6個月以內者，依約定利率10%，逾期超過6個月部分
，則依約定利率20%加計違約金。詎被告至103年6月2日為止
，共欠本金222,034元與約定之利息與違約金未按期給付，
爰依消費借貸契約之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1
項所示。
三、被告辯稱：公司經營不善，無力清償，對原告請求無意見云
云。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信約定
書、往來明細表等件影本為證，且為被告所不爭執，自堪信
原告就此部分主張為真正。至被告辯稱無力清償云云，惟此
部分係被告履行債務能力問題，核與原告請求並無影響。是
原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告連帶清償如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年3月13日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年3月13日
書記官陳黎諭
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元