臺南簡易庭111年度南小字第1980號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決

111年度南小字第1980號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 林良一

被告 黃意綺 即 黃婉菱

上列當事人間請求返還借款事件，於民國112年1月16日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣3萬8964元，及：①自民國98年3月16日起至民國104年8月31日止按週年利率20%計算、自民國104年9月1日起至清償日止按週年利率15%計算之利息、②新臺幣1200元之違約金。

訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、程序部分

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、兩造主張

　㈠原告主張：被告前向渣打國際商業銀行（下稱渣打商銀）申辦信用卡且申請現金貸款，約定分期償還本息，惟自民國98年3月15日起，未依約償付貸款（未還本金新臺幣〈下同〉3萬8964元）、利息（計算方式如主文）與違約金（1200元），而該等債權，前經渣打商銀依法讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告給付本金與利息及違約金。

㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張事實，經原告提出餘額代償/現金貸款申請書及約定條款、分攤表等為證，被告經合法傳喚未到庭，且未提出任何書狀，應認原告主張為真實，是原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。

四、職權宣告假執行與訴訟費用額

　㈠本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

　㈡本件訴訟費用額，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　112　年　　2　　月　　3　　日

臺南簡易庭　法官陳世旻　　　　　

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　2　　月　　4　　日

　　　　　　　　　書記官林怡芳