臺灣臺北地方法院96年度訴字第7917號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第7917號民事判決

裁判日期：民國96年11月20日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第7917號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年11月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾肆萬陸仟玖佰捌拾壹元，及其中新台幣捌萬叁仟陸佰壹拾柒元部分，自民國九十六年四月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息；暨其中新台幣肆拾叁萬玖仟肆佰貳拾貳元部分，自民國九十六年四月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣伍仟玖佰伍拾元由被告負擔。
事實
一、程序方面：依兩造信用卡約定條款第25條及簡易通信貸款約定書第9條之約定，當事人雙方合意以台北地方法院即本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）信用卡消費款部分：被告於民國93年2月3日與原告成立信用卡使用契約（MASTER卡，卡號：0000-0000-0000-0000）被告即得持系爭信用卡於特約商店簽帳消費，被告至96年4月23日止累計消費記帳新台幣（下同）86,031元未給付，其中83,617元為消費款，另614元為循環利息，而1,800元為其他費用（計算式為：83,617＋614＋1,800＝86,031）。依約除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止日96年4月23日之翌日起至清償日止，按年息20％計算之利息。
（二）簡易通信貸款部分：被告於94年2月16日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款60萬元，約定分60期清償，並訂於每月23日為攤還日，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額按年息20％加付違約金。惟被告於借款後至96年4月23日止，除清償期款項外，尚餘460,950元（計算式為：439,422＋20,963＋565＝460,950），其中439,422元為本金，565元為違約金，20,963元為利息，未依約清償，依簡易通信貸款約定書第4條第2款之規定，即喪失期限利益，債務視為全部到期。
（三）訴之聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院參酌。
四、得心證之理由：本件原告就其主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書及約定條款、簡易通信貸款申請書及約定條款、債權明細報表、歷史帳單彙總查詢等影本為證，核與其所述情節相符，又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是原告前揭主張，自堪信為真實。從而，原告依據信用卡契約及消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條判決如主文。
中華民國96年11月20日
民事第二庭法官吳淑惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年11月21日
書記官蔡凱如