臺灣臺中地方法院111年度聲字第981號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年聲字第981號刑事裁定

裁判日期：民國111年04月21日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定111年度聲字第981號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人蔡鎮鴻上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第711號、111年度執字第778號），本院裁定如下：
主文蔡鎮鴻犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：上開受刑人犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦有明文。
三、經查，受刑人因家庭暴力防治法等案件，經臺灣高等法院臺中分院、本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。又受刑人所犯如附表編號3所示之罪所處之刑，為不得易科罰金且不得易服社會勞動，如附表編號1、2、4所示之罪所處之刑，則得易科罰金且得易服社會勞動，屬於刑法第50條第1項但書之情形，原不得併合處罰。惟聲請人既係依同法第50條第2項規定，經受刑人之請求，向本院提出定應執行刑之聲請，有受刑人簽名並蓋指印之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷足稽，則聲請人提出本件聲請於法有據。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當，並衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類、責任非難程度，以及本院函詢受刑人對本件定應執行刑案件之意見，受刑人回覆表示無意見等情，有本院陳述意見表在卷可稽，而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國111年4月21日
刑事第六庭法官蔡逸蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官葉俊宏中華民國111年4月21日
附表：
編號123罪名家庭暴力防治法家庭暴力防治法肇事逃逸罪宣告刑有期徒刑3月有期徒刑3月有期徒刑8月犯罪日期110年1月11日110年2月9日108年3月16日偵查(自訴)機關年度案號臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第38377號、110年度偵字第4571號臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第10083號臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第16388號最後事實審法院臺灣臺中地方法院臺灣臺中地方法院臺灣高等法院臺中分院案號110年度易字第550號110年度沙簡字第286號109年度交上訴字第2440號判決日期110年5月27日110年5月31日110年11月9日確定判決法院臺灣臺中地方法院臺灣臺中地方法院最高法院案號110年度易字第550號110年度沙簡字第286號111年度台上字第713號判決確定日期110年7月12日110年7月12日111年1月27日是否為得易科罰金之案件是是否備註臺灣臺中地方檢察署110年度執字第9947號臺灣臺中地方檢察署110年度執字第9551號臺灣臺中地方檢察署111年度執字第2382號編號1、2、4定應執行有期徒刑7月（臺灣臺中地方檢察署111年度執更字第711號）編號4（以下空白）（以下空白）罪名家庭暴力防治法宣告刑有期徒刑3月犯罪日期110年6月23日偵查(自訴)機關年度案號臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第28821號最後事實審法院臺灣臺中地方法院案號110年度中簡字第2477號判決日期110年11月24日確定判決法院臺灣臺中地方法院案號110年度中簡字第2477號判決確定日期110年12月21日是否為得易科罰金之案件是備註臺灣臺中地方檢察署111年度執字第778號編號1、2、4定應執行有期徒刑7月（臺灣臺中地方檢察署111年度執更字第711號）