臺灣新北地方法院96年度簡字第1246號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第1246號刑事判決

裁判日期：民國96年03月08日

裁判案由：妨害名譽

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1246號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第975號），本院判決如下：
主文甲○○公然侮辱人，科罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○係臺北縣永和市○○路○段○○巷○號（下稱該建物）1樓住戶，因不滿同棟4樓住戶 賴雅慧 在該建物外牆鑽孔並牽設冷氣機管線，影響該建物外觀，竟基於公然侮辱之犯意，對設於該建物5樓由賴雅慧的親戚所開設的寶田營造有限公司（下稱寶田公司），於民國95年8月30日起至同年12月8日止，在上開建物1樓住處玻璃門內側，張貼「惡劣自私」之標語，使不特定行經之人均得以共見共聞，而公然侮辱之，足以減損寶田公司之名譽。
二、證據：㈠被告甲○○坦承張貼上開標語，但辯稱伊係以善意發表保護
合法利益、及針對可受公評之事所為之言論云云。而被告另張貼寶田營造「惡意破壞」、「無權惡意破壞外牆景觀」等標語，因係本於上址建物之住戶正當利益所為之評論，措詞雖過於激烈，但係對客觀事實所為之評論，是檢察官業已諭知不另為不起訴處分之旨。然而就上開標語中「惡劣自私」等字句，則並非客觀事實之評論，而純為攻詰謾罵，亦不能認係以善意發表之言論，自不在免責之列。
㈡告訴代表人乙○○之指訴。
㈢附卷之現場張貼標語之照片。
三、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之罰金刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年3月8日
刑事第十二庭法官林漢強以上正本證明與原本無異。
書記官曾千庭中華民國96年3月8日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。