臺灣苗栗地方法院97年度撤緩字第13號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年撤緩字第13號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月28日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣苗栗地方法院刑事裁定97年度撤緩字第13號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民身分證上列聲請人因受刑人違反選舉罷免法案件，聲請撤銷緩刑之宣告（97年度執聲字第163號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
甲○○犯違反選舉罷免法案件，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，褫奪公權壹年。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因違反選舉罷免法案件，前經本院以95年苗選簡字第3號判決，判處有期徒刑8月、褫奪公權2年、緩刑3年，於95年8月31日確定在案。乃於緩刑期內即95年11月25日更犯恐嚇危害安全罪，經本院於97年2月29日以96年度易字第887號判處拘役29日確定，受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第2款（聲請書誤載為75條第1項第2款）之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、本院經核受刑人上述兩案判決，及受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表，受刑人所犯前後二罪皆係因公職人員選舉所引起，顯見其於前案緩刑期間，猶不知警惕，致再犯罪，是其原宣告之緩刑，已難收預期之效果，而有執行刑罰之必要，其緩刑之宣告，自應撤銷。本件聲請人之聲請，經核無不合，應予准許，爰裁定如主文。
三、再按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項定有明文。茲檢察官以受刑人所犯業務過失致死罪，其犯罪時間在民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，經核尚無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第476條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第14條，修正前刑法第41條第1項前段，刑法第75條之1第1項第2款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，刑法施行法第6條之1規定，裁定如主文。
中華民國97年4月28日
苗栗簡易庭法官林卉聆上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官楊慧萍中華民國97年4月28日