臺灣臺中地方法院99年度聲字第5168號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年聲字第5168號刑事裁定

裁判日期：民國100年01月14日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定99年度聲字第5168號聲請人即被告之選任辯護人 林宜慶 律師被告 袁鉦庭 上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件(99年度訴字第3118號)，以被告之選任辯護人資格，聲請具保停止羈押，本院裁定如下:
主文袁鉦庭提出新臺幣貳拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制出境、出海。
理由
一、聲請意旨略以:聲請人係被告袁鉦庭之選任辯護人，被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件遭羈押中，如今證據業已蒐證完畢齊全，相關物證並經警方扣押在案，被告於警詢、偵查及審理中均就被訴事實坦承不諱，犯後態度非常良好，並曾主動配合警方取出槍枝，證人部分於本院審理時業經交互詰問完畢，如令被告交保在外實無湮滅罪證或勾串證人、共犯之必要及可能。又被告於案發後即多次透過父親及民意代表欲到案，其中一次已聯絡好將於民國99年8月29日至警局到案，豈料到案前一天即8月28日於台北先遭警方拘捕。至於案發後被告曾短時間至高雄及新竹，係為了找朋友及怕被仇家追殺，並非基於逃亡之意。況且，被告年紀甚輕僅19歲，尚有大好前途及漫長人生，徒刑執行完畢於25歲前定可出獄，故被告交保在外不至於逃亡拒入監服刑，而延遲人生重新開始之機會，本件應無非予羈押顯難進行追訴審判及執行之情形。此外，被告右腿小腿脛骨腓骨曾嚴重骨折，並經醫師放置鋼釘鋼板於小腿內，惟此鋼釘鋼板於骨頭癒合接合後必須手術取出，不能永久置放於小腿內，否則將造成小腿機能嚴重影響，及嚴重疼痛等後遺症，是被告於99年8月9日曾網路預約欲門診暨手術，豈料發生本案導致遲遲無法手術取出鋼釘，倘被告接續羈押及服刑5年以上，卻無法交保在外手術取出鋼釘鋼板，日後其小腿之機能障礙將無法想像，鋼板所造成小腿之疼痛係日漸倍增，被告於獄中服刑將是無比痛苦遠甚於其他受刑人，為此請求具保停止被告之羈押等語。
二、查被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，由檢察官提起公訴，經本院訊問後認為其犯罪嫌疑重大，而有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞及所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款規定，於99年10月22日裁定執行羈押，並禁止接見、通信在案。
三、經查，被告上開被訴違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件(99年度訴字第3118號)，相關證據業已調查完畢，並定於100年1月26日宣判，本院參酌卷內相關事證、被告涉案情節、本案審理進度及比例原則等，認被告雖犯罪嫌疑重大，惟如命具保及限制出境、出海，亦足以確保審判、執行之進行，應無繼續羈押之必要，爰准被告提出新臺幣20萬元之保證金後，停止羈押，並限制出境、出海。
四、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國100年1月14日
刑事第三庭審判長法官張靜琪
法官黃麗玲法官丁智慧上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達翌日起5日內向本院提出抗告狀。
書記官王志伃中華民國100年1月14日