臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年2月8日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾陸萬貳仟伍佰捌拾參元，及其中新台
幣參拾伍萬伍仟陸佰玖拾元部分，自民國九十一年十月九日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）81年3月23日向原告請領信
用卡使用，原告發給信用卡一張，詎被告至91年10月8日止
，共積欠消費款本金債權355,690元。被告未依約繳納本息
，已喪失期限利益，全部債務視為到期，屢經催討均未置理
，爰依信用卡約定條款之約定，請求判決被告應給付原告欠
款計362,583元，自91年10月9日起至清償日止，按年息百分
之20計算之利息等語，並提出信用卡申請書一份、約定條款
一份、帳務明細一份、公司變更登記表、營利事業登記證等
為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書一份、約定條款
一份、帳務明細一份、公司變更登記表、營利事業登記證等
件為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主
張，自堪信原告之主張為真實。從而原告依信用卡使用契約
之約定，請求判決被告應給付原告362,583元，即屬正當，
應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年2月25日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年2月25日
書記官王冬荷