臺灣屏東地方法院民事裁定 99年度屏簡聲字第7號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間並無債權債務關係存
在，惟相對人於支付命令中將聲請人並列為債務人，進以鈞
院98年度司促字第13180號支付命令及確定證明書為執行名
義對聲請人之財產聲請強制執行，並經鈞院99年度司執字第
1885號強制執行事件受理，聲請人因而向鈞院提起確認債權
不存在之訴（99年度屏補字第9號），並進而聲請停止本件
強制執行程序云云。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，
乃在使債權人之債權早日實現，以保障人民之權利。從而除
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定外
，已開始之強制執行程序，不得停止，此觀強制執行法第18
條規定自明。查本件本院99年度司執字第1885號強制執行事
件，係債權人即相對人乙○○執本院98年度司促字第13180
號支付命令及確定證明書正本為執行名義，其表彰之債權數
額為新台幣3萬元及自民國98年6月27日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息，此據本院調取該99年度司執字第
1885號執行事件案件查閱無訛，而聲請人於此係起訴請求確
認系爭債權不存在，並非對強制執行提出異議之訴或針對原
支付命令之執行名義提起再審，此亦經本院依職權調取本院
99年度屏補字第9號案卷核閱無訛，自非屬強制執行法第18
條第2項所規定得予停止強制執行之範疇，自不得據以聲請
停止強制執行。準此，聲請人之聲請於法無據，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。
中華民國99年2月25日
屏東簡易庭法官李麗芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新台幣1,000元。
中華民國99年2月26日
書記官滕一珍