臺灣宜蘭地方法院98年度交聲字第419號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年交聲字第419號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月04日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣宜蘭地方法院交通事件裁定98年度交聲字第419號移送機關交通部公路總局臺北區監理所宜蘭監理站異議人甲○○即受處分人上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台北區監理所宜蘭監理站民國98年11月25日所為之處分（宜監字第裁43-QQ0000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、移送機關處分意旨略以：異議人即受處分人所有之車牌號碼00-0000號自用小客車，於民國98年10月1日下午3時12分許，行經台七丙線29公里800公尺處，於限速時速60公里之路段，超速以時速80公里之速度行駛，為宜蘭縣政府警察局交通隊員警以雷達測速器測獲後製單逕行舉發，爰依道路交通管理處罰條例第40條裁處新台幣（下同）1,800元之罰鍰。
二、異議意旨略以：異議人於98年10月1日行經舉發地點時，正沿途找尋群創教育中心，時速不可能超過50公里，卻被偵測高達80公里，異議人一再申述當日真實情形，卻遭漠視，此應屬機器故障，只要維修即可，為此聲明異議，請求再行查證。
三、按道路交通管理處罰條例第40條規定：「汽車駕駛人，行車速度，超過規定之最高時速，或低於規定之最低時速，除有第43條第1項第2款情形外，處新臺幣1,200元以上2,400元以下罰鍰。」同條例第7條之2第1項第7款規定：「汽車駕駛人之行為有下列情形之一，當場不能或不宜攔截製單舉發者，得逕行舉發：七、經以科學儀器取得證據資料證明其行為違規。」經查，本件異議人固不否認其所有之車牌號碼00-0000號自用小客車，於前開時間行經台七丙線29公里800公尺處，惟辯稱：伊當時在往冬山的路上，找一個群創補習班，在找地址的情況下，不可能開7、80公里那麼快云云。經查，異議人所有之車牌號碼00-0000號自用小客車，於98年10月1日下午3時12分許，行經台七丙線29公里800公尺處，在限速時速60公里之路段，超速以時速80公里之速度行駛，有宜蘭縣政府警察局98年12月22日警交字第0981032259號函檢送之採證照片1紙在卷可佐（本院卷第17、18頁）。而關於本件舉發之過程，依宜蘭縣政府警察局書函暨其所附雷達測速儀檢定合格證書可知，本件雷達測速科學儀器所測定之異議人行駛時速應係正確無誤，此有宜蘭縣政府警察局98年11月4日警交字第0981028175號書函及經濟部標準檢驗局24.15GHz（K-band）照相式雷達測速儀檢定合格證書附卷可證（參見本院卷第11頁至第12頁），是本件異議人駕駛汽車確有違規超速之事實。從而，移送機關裁罰1,800元，並無不當。本件異議為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國99年2月4日
交通法庭法官辜漢忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官林詩綺中華民國99年2月5日