臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南簡字第790號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 蘇炳璁
謝智翔
陳倩如
被 告 許泉 龍
許慶章
許富財
許富來
許泉得
許泉興
許泉勝
上列當事人間請求塗銷遺產分割登記事件，經本院臺南簡易庭於
民國108年9月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣4,410元由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告 許泉龍 、許慶章、許富來、許泉得、許泉興、許泉
勝經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告許泉龍積欠原告現金卡債務新臺幣（下同）406,263元
及其利息未清償，而被告許泉龍並無資力，卻將其繼承自被
繼承人 許高秀英 所遺如附表所示之遺產（下稱系爭遺產）之
應繼分處分，無償給予被告許富財、許泉得。被告許泉龍與
其餘被告間就被繼承人許高秀英所遺之系爭遺產，於民國10
7年7月1日所為遺產分割協議之債權行為及物權行為，係無
償行為，致原告之債權陷於清償不能之狀態，顯已害及原告
之債權。爰依民法第244條第1項、第4項之規定，提起本件
訴訟。
㈡並聲明：
1.被告許泉龍、許慶章、許富財、許富來、許泉得、許泉興、
許泉勝就被繼承人許高秀英所遺如附表所示之遺產，於107
年7月1日所為之遺產分割協議之債權行為及依前述之遺產分
割協議所為之分割繼承之物權行為，均應予撤銷。
2.被告許富財、許泉得應將被繼承人許高秀英所遺如附表編號
1、2所示之不動產，於登記日期107年7月19日之分割繼承登
記予以塗銷。
三、被告許富財答辯意旨：
㈠被繼承人許高秀英為被告許泉龍、許富財、許富來、許泉得
、許泉興、許泉勝之母親，許高秀英生前表示如附表編號1
、2所示之不動產（下稱系爭不動產）要給被告許富財、許
泉得，並要被告許富財、許泉得扶養父親即被告許慶章。又
被告許泉得為整修系爭不動產，而以系爭不動產設定抵押借
款，該抵押貸款本息現由被告許富財、許泉得繳納，故被告
不同意原告之請求。
㈡並聲明：原告之訴駁回。
四、被告許泉龍、許慶章、許富來、許泉得、許泉興、許泉勝均
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
五、本院之判斷：
㈠按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之。債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時，
得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不
知有撤銷原因者，不在此限，民法第244條第1項及第4項分
別定有明文。而此所稱之無償行為，係以債務人與第三人間
之行為有無互為對價關係之給付為其區別標準。又所謂害及
債權，係指債務人之行為，致積極的減少財產，或消極的增
加債務，因而使債權不能獲得清償之情形而言，至於是否有
害及債權，則以債務人行為時定之。次按繼承權之拋棄，係
指繼承人於法定期間否認繼承對其發生效力之意思表示，即
消滅繼承效力之單獨行為。而拋棄因繼承所得取之財產，係
於繼承開始後，未於法定期間拋棄繼承權，嗣就其已繼承取
得之財產予以拋棄，與拋棄繼承權之性質截然不同。是以，
繼承權為具有人格法益之一身專屬權利，就繼承權之拋棄，
固不許債權人依民法第244條第1項規定訴請撤銷之。惟於繼
承人未拋棄繼承，而本於繼承與其他繼承人對於遺產全部為
公同共有時，該公同共有權已失其人格法益性質，而為財產
上之權利，繼承人如拋棄因繼承所取得之財產，而將繼承所
得財產之公同共有權，與他繼承人為不利於己之分割協議，
倘因而有害及債權或有損害於債權人之權利者，債權人應得
依分割協議行為之性質，依民法第244條第1項或第2項之規
定聲請法院撤銷之。且自法秩序之和諧性及一致性觀察，司
法實務上既准許債權人得依民法第242條前段規定，由債權
人代位債務人行使遺產分割請求權，自無於民法第244條之
適用時為不同之解釋。準此，債權人依據民法第244條第1項
之規定提起撤銷訴訟時，應對其得行使撤銷訴權之要件，即
繼承人間所為之遺產分割協議行為，協議分割歸由非債務人
之其他繼承人取得之遺產，對未分割取得該遺產之該繼承人
即債務人而言，係屬無償行為，且有害及債權人之債權實現
之要件事實，負舉證之責任。
㈡原告主張被告許泉龍積欠原告406,263元及其利息迄未清償
，且其名下無財產，為無資力之人。被告之被繼承人許高秀
英（107年3月30日死亡）所遺之系爭遺產，經被告於107年7
月1日就系爭遺產達成遺產分割協議（下稱系爭協議），將
系爭不動產歸由被告許富財、許泉得繼承取得（應有部分各
二分之一），並於107年7月19日辦畢分割繼承登記等情，已
據提出本院100年度司執字第56537號債權憑證影本、土地登
記第一類謄本、繼承系統表及戶籍謄本等為證（本院臺南簡
易庭108年度南司簡調字第499號卷〈下稱調字卷〉第17至19
、97至114頁），並有臺南市東南地政事務所108年5月21日
東南地所登字第1080044819號函附分割繼承登記全案資料及
被告許泉龍之稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷足憑（
調字卷第71至94頁、本院卷第31至33頁），且為被告許富財
所不爭執，而被告許泉龍、許慶章、許富來、許泉得、許泉
興、許泉勝受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
任何書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項準用
同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是依上開調
查證據之結果，堪信為真實。
㈢準此，被繼承人許高秀英為被告許慶章之配偶、被告許泉龍
、許富財、許富來、許泉得、許泉興、許泉勝之母親，被繼
承人許高秀英於107年3月30日死亡，其所遺留之系爭遺產由
其繼承人即被告繼承。被告於107年7月1日成立系爭協議，
將系爭遺產為遺產分割，而由被告許富財、許泉得繼承取得
系爭不動產（應有部分各二分之一），並於107年7月19日辦
畢分割繼承登記，則被告間所為協議分割系爭遺產之行為，
係於繼承開始後，就已繼承取得之財產予以處分之行為，並
非基於身分上之人格法益為基礎之行為，是若其等所為行為
有害於原告之債權，原告雖非不得訴請撤銷之。惟查，衡酌
被繼承人許高秀英所遺之系爭遺產，包括系爭不動產及現金
2萬元，而其中現金2萬元係由被告許泉龍、許慶章、許富來
、許泉興、許泉勝等5人各繼承取得4千元；又被繼承人許高
秀英所遺之系爭不動產，雖係由被告許富財、許泉得繼承取
得，惟系爭不動產上原有訴外人永豐商業銀行股份有限公司
（下稱永豐銀行）之抵押權設定，嗣經被告許泉得以系爭不
動產向訴外人玉山商業銀行股份有限公司（下稱玉山銀行）
設定擔保120萬元、2,280,000元之最高限額抵押權，並以其
所貸得借款中之1,625,542元清償原永豐銀行之抵押借款，
而塗銷永豐銀行之上開抵押權設定等情，有系爭協議、玉山
銀行金華分行108年8月21日玉山金華（消）字第1080000017
號函附交易明細整合查詢及系爭不動產異動索引查詢資料附
卷可稽（調字卷第78至79頁、本院卷第80-1至80-3、81至84
頁）。由是觀之，被告許泉龍依據系爭協議之法律關係，係
分割繼承取得現金4千元，而被繼承人許高秀英所遺之系爭
不動產及其上原有抵押權之物上負擔，則係由被告許富財、
許泉得本於系爭協議之遺產分割繼承法律關係而同時取得。
綜此而論，被告間於107年7月1日所成立之系爭協議，雖係
由被告許富財、許泉得分割繼承取得系爭不動產，惟對於未
分割取得系爭不動產之被告許泉龍而言，難認係屬無償行為
。是以，原告僅因其中有一繼承人即被告許泉龍為原告之債
務人，即主張被告間就系爭遺產所成立之系爭協議，係故意
以無償方式詐害原告對被告許泉龍之債權為目的所為之無償
行為云云，並非可採。
㈣從而，原告所舉證據尚不足以證明被告許泉龍與其餘被告間
就系爭遺產所為之遺產分割協議行為，係屬無償行為，則其
依民法第244條第1項、第4項規定，訴請撤銷被告就系爭遺
產所為遺產分割協議之債權行為及物權行為，並請求被告許
富財、許泉得應將被繼承人許高秀英所遺系爭不動產之分割
繼承登記予以塗銷，難謂有據。
六、綜上所述，原告依民法第244條第1項及第4項之規定，訴請
：㈠被告許泉龍、許慶章、許富財、許富來、許泉得、許泉
興、許泉勝就被繼承人許高秀英所遺之系爭遺產，於107年7
月1日所為之遺產分割協議之債權行為及依前述之遺產分割
協議所為之分割繼承之物權行為，均應予撤銷；㈡被告許富
財、許泉得應將被繼承人許高秀英所遺之系爭不動產，於登
記日期107年7月19日之分割繼承登記予以塗銷；均為無理由
，而應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及訴訟資料，
經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不一一
論究，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年9月17日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官張季芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中華民國108年9月17日
書記官李慈容
┌─────────────────────────┐
│附表│
├──┬──┬─────────┬────┬────┤
│編號│種類│財產所在或名稱│面積│所有權權│
││││（平方│利範圍│
││││公尺）││
├──┼──┼─────────┼────┼────┤
│1│土地│臺南市○○區○○段│103.36│全部（許│
│││1248地號││富財、許│
│││││泉得應有│
│││││部分各二│
│││││分之一）│
├──┼──┼─────────┼────┼────┤
│2│建物│臺南市○○區○○段│106.12│全部（許│
│││516建號即門牌臺南││富財、許│
│││市○○區○○路六段││泉得應有│
│││103巷55弄31號││部分各二│
│││││分之一）│
├──┼──┼─────────┼────┼────┤
│3│現金│新臺幣2萬元│││
││││││
└──┴──┴─────────┴────┴────┘