屏東簡易庭111年度屏小字第280號民事判決

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決

111年度屏小字第280號

原告臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩

訴訟代理人 何建慶

被告 潘春山

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年7月18日言詞

辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）99,930元，及自民國111年1月23日起至清償日止，按年息1.845％計算之利息。暨自111年1月24日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，違約金最高連續收取九期。

二、訴訟費用確定為1,000元由被告負擔。

三、本判決第1項得假執行；被告如預以99,930元為原告供擔保得免假執行。

理由要領

一、原告主張被告前向原告申辦勞工紓困貸款專用借據貸款10萬元，約定借款期限110年6月23日起到113年6月23日止。利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年利率1％浮動計算（現為年利率百分之1.845），借款第一年前6個月僅按期付息，自第7個月起，依借款期間採年金法計算平均攤還本息，即自第7期起按期攤還本金。利息自撥款日起，由勞動部補助債務人第一年（含寬限期）之利息，被告自111年1月23日起未按期攤還第一期本金，迄今亦無清償任任一期款項，依據借款契約第10條約定，全部借款視為到期，嗣將被告存款抵銷借款部分本金，再於該事實發生日起即111年1月23日起停止利息補貼，並回復原約定利率計息，並依據契約第8條約定，遲延還本或付息時，除按原約定利率加計1％計算遲延利息，並自逾期日起計算違約金，於逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。被告迄今仍積欠本金99,930元及如主文第1項所示金額與利息、違約金未清償等情，業據提出臺灣中小企業銀行勞工紓困貸款契約、攤還款明細查詢單、放款利率歷史資料表、勞動部111年3月22日勞動福2字第1110145318號函等件為證，且經本院核對無訛，又被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提上開證據，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額與利息暨違約金，為有理由，應予准許。

二、又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定依職權宣告得假執行，並準用第392條第2項規定，職權酌定被告如預供擔保得免假執行，並依第436條之19規定確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000元。

中　　華　　民　　國　　111　年　　7　　月　　26　　日

屏東簡易庭法　官潘快

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　7　　月　　26　　日

書記官　鍾嘉芸