臺灣苗栗地方法院94年度苗簡字第1055號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年苗簡字第1055號刑事判決

裁判日期：民國95年01月09日

裁判案由：詐欺

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決94年度苗簡字第1055號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵續字第26號），本院判決如下：
主文甲○○以詐術得財產上不法之利益，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○（原名 朱正良 ）意圖為自己不法之利益，其明知無支付能力，仍於94年3月11日，將登記 朱藤雄 所有之車牌號碼0000-00號MAZDA特殊跑車型自用小客車，交予位於苗栗縣苗栗市○○路○○○號之鈞賀企業股份有限公司苗栗分公司（簡稱鈞賀公司）進行維修，經該公司人員告知為進口跑車，零組件較貴，預估修理費用為新台幣（下同）9萬多元。甲○○明知其並無支付能力，竟同意該公司先行修理上開車輛，待修理完畢，經該公司告知車輛修畢需付清修理費84,788元後，始能取車，竟於同年月29日，鈞賀公司人員 謝其坤 將已修護好之上開車輛送至甲○○位於苗栗市○○里○○街○○○號之住處時，佯稱於當日下班前會給付上述款項，使謝其坤陷於錯誤將車輛交付，而甲○○取得該車後，即一再避不見面，造成鈞賀公司之損失。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○就上揭時地系爭車輛送修，及佯稱先取車之後，當天下班前即會支付款項，而迄未繳款等情，固均坦承不諱，然辯稱：交車當天，伊在新竹國際商業銀行北苗分行有存款能還款云云。惟查：被告於新竹國際商業銀行北苗分行所開設之0000000000000號帳戶於93年3月間交易情形，於94年3月4日止僅剩559元餘額，至同月底止無其他交易紀錄，而另0000000000000號支票帳戶，於93年3月間交易情形，至93年3月5日止，餘額為零，至同月底止亦無其他交易紀錄，此有新竹國際商業銀行北苗分行94年11月18日竹商銀北苗字第09400230號函覆資料足憑，是被告於系爭車輛送修及取車當時，均無何資力甚明，同時，上揭事實亦有如下（二）（三）證據為證，是被告主觀上有詐欺得利之故意至明，其所辯無非卸責之詞，自無足取。
（二）告訴代理人謝其坤於警詢及偵訊中之指述。
（三）維修工單、統一發票各1紙
三、論罪科刑部分：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。
（二）審酌被告之犯罪之動機、目的、手段係明知無資力，竟將車輛先送修而不付維修費用84,788元、犯後猶飾詞圖卸刑責，及尚迄今未賠償告訴人所受的損失，或取得告訴人之諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）刑法第339條第2項、第41條第1項前段。
（三）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國95年1月9日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國95年1月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條(普通詐欺罪)意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。