裁判字號：臺灣臺北地方法院105年訴字第3097號民事裁定
裁判日期：民國106年01月04日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣臺北地方法院民事裁定105年度訴字第3097號原告 楊尚毅 上列原告與被告 肯梅哈許 間因重傷害案件，原告於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經刑事庭移送前來（本院104年度附民字第306號裁定），原告復追加 黃惠禎 為被告，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定後五日內，繳納裁判費新臺幣柒仟陸佰元，逾期不繳，即駁回其對被告黃惠禎追加之訴。
理由
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77條之1第2項、第77條之2亦有明文。又刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號判例要旨參照）。
二、本件原告於本院103年度訴字第541號刑事案件，對被告肯梅哈許提起附帶民事訴訟，聲明請求被告肯梅哈許給付新臺幣（下同）70萬元，經本院刑事庭以民國105年5月26日10
4年度附民字第306號裁定移送本院民事庭。嗣原告於105年7月29日具狀追加黃惠禎為被告，聲明為：「㈠被告應連帶賠償原告70萬元，及自105年8月26日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行」（見本院卷第74頁、第48-1頁）。原告於移送民事庭後，追加被告黃惠禎之部分非屬移送前之刑事附帶民事訴訟範圍，揆諸首揭說明，原告自有繳納裁判費之義務。該部分訴訟標的金額為70萬元，應徵第一審裁判費7,600元，茲依首開規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不補正，即駁回原告追加之訴，特此裁定。
中華民國106年1月4日
民事第二庭審判長法官紀文惠
法官葉藍鸚法官黃鈺純以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年1月4日
書記官鄭仁榮