臺灣士林地方法院106年度補字第988號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年補字第988號民事裁定

裁判日期：民國106年08月31日

裁判案由：塗銷抵押權登記等

臺灣士林地方法院民事裁定106年度補字第988號原告 唐守正
施泰隆 共同訴訟代理人 吳麒 律師
柯政延 律師被告 陳國銓 上列當事人間塗銷抵押權登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。經查，原告係主張其與被告間並無借款債權存在，其為擔保前開債權設定之抵押權無從附麗等語，以訴之聲明第1、3項主張確認抵押權所擔保債權不存在，及以訴之聲明第2、4項請求塗銷上揭抵押權。前開聲明中確認債權不存在、請求塗銷抵押權部分，雖各屬不同訴訟標的，惟該數項標的之經濟目的實屬同一，揆之前揭規定，應以其中價額最高者定之。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣陸拾貳萬肆仟元（計算式詳附表），應徵第一審裁判費新臺幣陸仟捌佰叁拾元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後五日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國106年8月31日
民事第四庭法官劉瓊雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年9月1日
書記官陳弘祥附表：本件訴訟標的價額（單位：新臺幣元，元以下四捨五入）㈠請求確認債權不存在部分：
⒈訴之聲明第1項：訴訟標的價額核定為31萬2,000元。
⒉訴之聲明第3項：訴訟標的價額核定為31萬2,000元。
㈡請求塗銷抵押權登記部分：
⒈訴之聲明第2項：本件最高限額抵押權擔保之債權額為31萬
2,000元；而供擔保物中，單就土地部分，其價額為727,884元【計算式：新北市○○區○○段○○○○號土地：44,200元（
106年1月公告現值）×4,116.99平方公尺×40/10000（權利範圍）＝727,884元】，可徵不動產價額，必然高於擔保債權額，依民事訴訟法第77條之6規定，訴訟標的價額應以擔保債權額31萬2,000元為準。
⒉訴之聲明第4項：本件最高限額抵押權擔保之債權額為31萬
2,000元；而供擔保物中，單就土地部分，其價額為746,081元【計算式：新北市○○區○○段○○○○號土地：44,200元（
106年1月公告現值）×4,116.99平方公尺×41/10000（權利範圍）＝746,081元】，可徵不動產價額，必然高於擔保債權額，依民事訴訟法第77條之6規定，訴訟標的價額應以擔保債權額31萬2,000元為準。
㈢因訴之聲明第1、2項及第3、4項之價額均相同，依民事訴
訟法第77條之2第1項後段規定，本件訴訟標的價額應為62萬4,000元【計算式：312,000＋312,000＝624,000元】。