臺灣花蓮地方法院95年度聲字第638號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年聲字第638號刑事裁定

裁判日期：民國95年10月31日

裁判案由：聲請沒收

臺灣花蓮地方法院刑事裁定95年度聲字第638號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○丙○○上列聲請人對違禁物聲請宣告沒收（95年度聲沒字第75號），本院裁定如下：
主文扣案之土造獵槍壹枝沒收。
理由
一、本件聲請意旨引用聲請書之記載（如附件）。
一、查被告行為後，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項之規定，業已修正，並於民國95年7月1日施行。修正後之刑法第38條第1項第1款及第2項關於違禁物不問屬於犯罪行為人與否應沒收之規定，相較於修正前之同條項相關規定，係文字上之修正；又修正後之刑法第40條第2項，就違禁物得單獨宣告沒收之規定，相較於修正前之第40條但書相關規定，僅係項次有所變更。而沒收係屬從刑之一種，本應隨同主刑適用同一準據法（最高法院95年第8次刑事庭會議可資參照），惟單獨宣告沒收，因無主刑，故本案應逕依上開修正後之新法適用之，合先敘明。
三、經查，扣案之土造獵槍1枝，經送花蓮縣警察局鑑定結果，認係由土造槍管與土造槍身結合而成之土造長槍，槍管暢通具擊發機構，擊錘可固定在後呈待發狀態，扳機與擊錘連動機械性能良好，可由槍管底部裝填適用子彈擊發，認具殺傷力，有該單位95年7月11日花市警刑字第0956004043號鑑定報告1份可稽，其屬違禁物無訛，是本件聲請為正當，應依首開法條規定宣告沒收。
中華民國95年10月31日
臺灣花蓮地方法院刑事第二庭
法官俞秀美上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官中華民國95年10月31日