臺灣高雄地方法院97年度審簡字第740號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第740號刑事判決

裁判日期：民國97年04月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第740號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（97年度毒偵字第1118號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重零點零捌貳公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第121號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年3月15日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於民國96年3月20日，以96年度毒偵字第1020號不起訴處分確定。猶不知戒除毒癮，復於97年1月13日18時，在高雄市○○○路○○○巷○○弄○號住處，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警於同日23時50分許，高雄市○○路○○號前查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命
1包（驗後淨重0.082公克），始悉上情。
二、證據：
(一)被告於警詢、偵查中之自白。
(二)尿液採證代碼對照表、高雄市立凱旋醫院尿液檢驗報告。
(三)扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗後淨重0.082公克）。
(四)高雄醫學大學附設中和紀念醫院報告編號9704-46號檢驗報告1紙。
三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，故核被告甲○○所為，係犯該條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾因恐嚇案件，經本院以95年度簡字第4983號判處有期徒刑4月確定，並於96年4月18日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀案表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗後淨重
0.082公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國97年4月17日
高雄簡易庭法官李育信以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年4月17日
書記官廖佳玲附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。