臺灣基隆地方法院100年度簡上字第191號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院100年簡上字第191號刑事判決

裁判日期：民國100年11月04日

裁判案由：詐欺

臺灣基隆地方法院刑事判決100年度簡上字第191號上訴人即被告 陳功明 上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院100年度基簡字第633號，中華民國100年9月6日第一審簡易判決（原聲請簡易判決處刑案號：100年度偵字第1153號；原檢察官移請併案審理案號：100年度偵字第2587、3290號），提起上訴，復經檢察官請求併案審理（100年度偵字第2587、3290、4947號），本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文原判決撤銷。
陳功明幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、前案紀錄陳功明前因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經本院於98年11月30日，以98年度基簡字第1471號判決有期徒刑二月、減為有期徒刑一月確定，99年4月2日易科罰金執行完畢（構成累犯）。
二、本案事實陳功明明知申請金融機構帳戶使用實屬輕而易舉之事，復明知一般人無故索取他人金融帳戶使用之行徑，常與財產犯罪密切相關；雖無「提供金融帳戶予他人使用，必然引發該他人萌生恃以實施詐欺犯罪」之確信，仍有「提供自己金融帳戶予他人使用，可能足以幫助該他人及與之有犯意聯絡者（下稱「詐騙集團」）實施詐欺犯罪」之預見，猶不違背其本意（即縱使該詐騙集團果恃陳功明之金融帳戶實施詐欺犯罪，亦不違反陳功明之本意），進而基於幫助詐騙集團實施詐欺犯罪之不確定故意，於100年1月25日前之年初某日（原審判決及檢察官聲請簡易判決處刑書均誤繕為「100年農曆過年前某日」），在新北市板橋區板橋火車站，以每個帳戶新臺幣（下同）80,000元之代價，將其向基隆市第二信用合作社（以下簡稱「基隆二信」）申辦，「戶名『陳功明』；『帳號：00000000000000』」之金融帳戶（以下簡稱「系爭基隆二信金融帳戶」）存摺、印鑑章、金融卡（提款卡）連同密碼等資料，暨其向中國信託商業銀行復興分行（以下簡稱「中信銀復興分行」）申辦，「戶名『陳功明』；『帳號：000000000000號』」之金融帳戶（以下簡稱「系爭中信銀復興分行金融帳戶」）存摺、印鑑章、金融卡（提款卡）連同密碼等資料，一併交付、告知「翁先生」（真實姓名年籍不詳之成年男子）轉由其所屬之詐騙集團任意使用，藉以對該等詐騙集團提供助力，幫助該等詐騙集團遂彼等向不特定第三人詐取財物之目的。未幾，該詐騙集團果基於為自己不法所有之意圖暨詐取他人財物之犯意，在時、空密接之情形下，推派姓名年籍不詳之成年成員數名，反覆、輪流藉由網路散布不實之網拍訊息，對連線上網之「不特定」多數人謊稱彼等有意網拍商品，而於時、空密接之情形下，持續對「不特定」之多數人施以詐術；其中，連線上網之「不特定」多數人中，則果有如附表、「被害人」欄所示各人，因誤信詐騙集團所指網拍訊息，而於附表、所示匯款時、地，誤將自己帳戶內如附表、所示項款，分別轉匯至業由詐騙集團支配管領之系爭基隆二信金融帳戶及系爭中信銀復興分行金融帳戶，繼而任憑提領一空。嗣附表、「被害人」欄所示各人雖查覺事有蹊蹺而報警究辦，然該詐騙集團與上開資金之關聯性，仍因上開陳功明金融帳戶之介入而遭切斷，致員警無從自上開資金流向以逆推追查該詐騙集團之實際所在。
三、案經附表、所示各人報警查辦而後再分別由臺北市政府警察局移送、基隆市警察局第四分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查終結，聲請逕以簡易判決處刑暨移請併辦。
理由
一、證據能力㈠供述證據
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第一百五十九條第一項固有明文。惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第一百五十九條之一至第一百五十九條之四規定，而經當事人於審判程式同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第一百五十九條第一項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第一百五十九條之五亦有明定。而刑事訴訟法第一百五十九條之五的立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程式中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，上開傳聞證據亦均得資為證據。查本案「供述證據」或未經被告於本院審理中就其證據能力而為明示爭執，或未經被告於本院言詞辯論終結前就其證據能力而為聲明異議；兼以本院自形式上察其作成、取得當時之外部情況，亦俱無「任意性」或「信用性」違反而顯然不適當之情形，而均與刑事訴訟法第一百五十九條之五第二項之規定相符。因認關此證人之「審判外言詞陳述」，之於本案而言，均有證據能力。
㈡非供述證據
除供述證據以外，其餘「非供述證據」，非特核無公務員違法採證之情形，尤以均曾經本院於審判期日，依刑事訴訟法第一百六十四條、第一百六十五條規定，踐行證據調查之法定程序，則其證據能力之具備，當亦毋待贅言。
二、事實認定訊之被告陳功明固不否認其確曾於旨揭時、地，以每個帳戶80,000元之代價，將「系爭基隆二信金融帳戶」、「系爭中信銀復興分行金融帳戶」之存摺、印鑑章、金融卡（提款卡）連同密碼等資料，一併交付、告知「翁先生」而任憑使用等客觀事實，惟矢口否認有何幫助詐騙之犯行，辯稱：伊係因友人 黃晨華 介紹而認識「翁先生」，並因「翁先生」有申辦支票的需求，方以每個帳戶80,000元的代價，將上開2個金融帳戶的存摺、印鑑章、金融卡（提款卡）連同密碼等資料一併提供予「翁先生」使用，實則，伊就附表、所示各人遭受詐騙匯款等節一無所悉，是伊自亦毋庸承擔本起幫助詐欺之刑事罪責云云。經查：
㈠「系爭基隆二信金融帳戶」、「系爭中信銀復興分行金融帳
戶」係被告親向「基隆二信」、「中信銀復興分行」分別申辦無誤，其相關存摺、印鑑章、金融卡（提款卡）連同密碼等資料，亦均係被告於100年農曆過年以前之某日，在新北市板橋區板橋火車站，以每個帳戶80,000元之代價，一併交付、告知由「翁先生」（真實姓名年籍不詳之成年男子）而任憑使用。此首經被告坦承在卷，並有系爭基隆二信金融帳戶之開戶資料暨其歷史往來明細（見100年度偵字第2587號偵卷第13至22頁）、系爭中信銀復興分行金融帳戶之開戶資料暨其歷史往來明細（見100年度偵字第2587號偵查卷第23至24頁、原審卷第7至10頁及本院卷）在卷可考。
㈡其次，本案所涉之詐騙集團反覆、輪流藉由網路散布不實之
網拍訊息，對連線上網之「不特定」多數人謊稱彼等有意網拍商品，而於時、空密接之情形下，持續對「不特定」之多數人施以詐術；其中，連線上網之「不特定」多數人中，則果有如附表、所示各人，因誤信詐騙集團所指網拍訊息，而於100年1月25日迄100年1月31日間，先、後在附表
、所示匯款時、地，誤將自己帳戶內如附表、所示項款，轉匯至業由詐騙集團支配管領之系爭基隆二信金融帳戶、系爭中信銀復興分行金融帳戶，繼而任憑提領一空。此亦據附表所示各該被害人以證人身分指述歷歷（卷證頁碼各如附表「證據」欄項所示），且有如附表「證據」欄所列之其餘相關資料存卷為憑。是被告雖指其不知被害人曾遭詐騙匯款，然「由被告本人親自申辦而後允交『翁先生』任憑使用」之「系爭基隆二信金融帳戶」、「系爭中信銀復興分行金融帳戶」存摺、金融卡等物，乃至其提款密碼等資料，確曾遭本案所涉之詐騙集團恃以為彼等向附表所示各該被害人詐欺取財之工具等客觀事實，灼然至明；且對照附表所示各該被害人遭詐騙之匯款時間（最早一筆匯款時間係100年1月25日晚間8時5分，參見附表編號②「匯款時間」欄之所示），則被告提供上揭金融帳戶而任憑使用之確實時間，應係「100年1月25日前之年初某日」，當亦堪可認定而無可疑。
㈢茲被告固迭以前詞置辯，惟查，在金融機構開設帳戶，請領
存摺及金融卡，係針對個人身分之社會信用而予以資金流通，具有強烈之屬人性格，而金融帳戶作為個人理財之工具，申請開設並無任何特殊限制，除一般民眾皆得以存入最低開戶金額之方式申請取得，一人同時或異時在各別金融機構申請數個存款帳戶使用概無不可，其申辦手續亦極為簡便，此實屬眾所周知之事，則按諸常人社會經驗，苟遇不熟識者委以自己名義申請帳戶，無論其所恃以蒐集、徵求金融帳戶使用之名目為何，提供帳戶者對於該等帳戶是否係供合法使用，絕無不起疑心之理。況且，金融帳戶事關個人財產權益之保障，具有高度專有性，非本人或與本人甚為親密者，實難認有何得以「自由流通使用（即任意有對價或無對價交付不熟識者使用）」之理，一般人亦應有妥為保管及防止他人任意使用之認識，縱情況特殊致偶需交付他人使用，亦必深入瞭解其用途，俾免該等專有物品被不明人士利用或恃之為與財產有關之犯罪工具，並期杜絕自己金融帳戶存款遭他人冒領之風險，此實為吾人按諸生活認知所極易體察之常識。是倘無正當理由而徵求他人金融帳戶使用者，客觀上顯然已可預見該人之犯罪意圖，係為恃以供某筆資金之存入、提領，且寓有隱暪該筆資金存入暨提領過程之意。參以今日社會，利用手機簡訊、寄送得獎通知，乃至謊稱其信用卡遭人盜刷、個人資料遭人盜用、現金遭人盜領、電信費用欠繳，甚或利用網路刊載不實網拍訊息等手法，以遂其詐欺取財目的等詐騙案件頻傳；「詐騙集團」利用大量徵求他人金融帳戶（俗稱人頭戶）之方式，遂其順利領取因詐欺所得贓款暨阻斷（或阻撓）查緝人員對渠等身分追查之目的者，復迭經新聞媒體披露在案，是就令「翁先生」確曾訛稱有申辦支票需求云云，以致被告在提供金融帳戶予「翁先生」使用之初，其主觀尚無「必然引發該詐騙集團萌生恃以實施詐欺犯罪」之確信，然衡諸常情及被告智識暨社會經驗，被告對於「提供自己帳戶予他人使用，可能足以使詐騙集團恃以實施詐欺犯罪」乙節，理當有所預見，竟猶將「系爭基隆二信金融帳戶」、「系爭中信銀復興分行金融帳戶」之存摺、印鑑章、金融卡（提款卡）連同密碼等資料，一併提供予「翁先生」使用，則被告主觀上，顯有容忍並允許「自己帳戶經詐騙集團恃以實施詐欺犯罪」之意，此殆無可疑。
㈣綜上，因認被告所辯，核無足採；本案事證明確，被告如本判決事實欄所載之幫助詐欺犯行，洵堪認定。
三、法律適用㈠關於本案之正犯（被幫助者即本案所涉詐騙集團）：
本案實際遂行詐騙手法者，固係意在對不特定之多數人施以詐術並取得財物；即彼等所為，並非基於一個意思決意並僅顯現一個意思活動，且彼等所侵害者，亦分屬不同之財產法益（即所侵害之法益並非單一）；惟本案實際遂行詐騙手法者，實乃反覆、輪流藉由網路散布不實之網拍訊息，對連線上網之「不特定」多數人謊稱彼等有意網拍商品，而於時、空密接之情形下，持續對「不特定」之多數人施以詐術，藉以使連線上網之「不特定」被害人陷於錯誤，進而誤將自己帳戶內現金轉匯至「系爭基隆二信金融帳戶」及「系爭中信銀復興分行金融帳戶」，此均經本院認定如前。茲就本案實際遂行詐騙者利用電腦網路「隨機」選擇被害人以行詐騙暨藉由「系爭基隆二信金融帳戶」、「系爭中信銀復興分行金融帳戶」取得財物之情節以觀，已明顯可見「本案實際遂行詐騙手法及與之有犯意聯絡者」利用前揭方式斂財，並非出於一時或偶發，是自客觀以言，實已堪認「本案實際遂行詐騙手法及與之有犯意聯絡者」，當有反覆實施類似本案之詐欺取財犯罪之意。即本案之詐騙行為人，應係出於「單一」之詐騙犯罪意思而反覆實施同種類之犯罪行為，雖彼等在反覆利用相同手法誘使「不特定」被害人上當的過程中，或因被害人並未上當，或因被害人息事寧人，致本案經披露者，僅如附表所示各人，然此除無礙於彼等藉上開手法所反覆實施之詐騙行為間，具時、空密接連結之特性，自第三人之立場觀其整體犯罪流程，彼等連貫詐騙行為之實施，亦與單一之整體事件無殊。是自刑法評價與其評價客體的對應關係而論，倘割裂本案之整體犯罪流程而為數罪評價，則恐與刑罰之過度評價禁止原則相悖，並有違憲法所揭櫫之比例原則。且就令較之一般性及偶發性的詐騙事件而言，本案詐騙情節所可能牽累之範圍尤為深廣，然此亦非立法者或裁判者得恃以侵越刑罰過度評價禁止原則之正當理由（按：依現行法之規定，此部分可由法官在量刑之際，個案予以斟酌）。又有關行為人基於概括犯意，多次對不同被害人詐騙之犯罪，司法實務歷來習依95年7月1日修正施行前之刑法第五十六條連續犯規定論以一罪，並加重其刑；雖上開連續犯之規定業經修正刪除，並自95年7月1日施行，然考諸其修正理由說明：「至連續犯之規定廢除後，對於部分習慣犯，例如竊盜、吸毒等犯罪，是否會因適用數罪併罰而使刑罰過重產生不合理之現象一節，在實務運用上應可參考德、日等國之經驗，委由學界及實務以補充解釋之方式，發展接續犯之概念，對於合乎接續犯或包括的一罪之情形，認為構成單一之犯罪，以限縮數罪併罰之範圍，用以解決上述問題。」足見，刑法新制刪除連續犯規定之目的，並非意謂在舊制時代應依連續犯規定論以一罪者，在新制施行之後，即應一律論以數罪。且參酌新制精神，「行為單數」及「行為複數」之概念，亦有重新定位之必要。爰參考立法理由所揭示之德國實務經驗，以德國實務擴張「自然行為單數」的概念，考量本案詐騙行為人係出於「單一」之詐騙犯罪意思而反覆實施同種類之犯罪行為，且所反覆實施之各別詐騙行為間，復具有時、空密接之特性，致第三人觀其整體犯罪流程，仍認與單一之整體事件無殊；兼以本案所侵害之法益雖非單一，然亦僅止於財產法益，而與高度之屬人法益（如：生命、身體、自由、名譽）無妨，因認本案詐騙行為人出於「單一」之詐騙犯罪意思而反覆實施同種類之犯罪行為，應屬「自然行為單數」，雖其間或涉有詐騙未果者，或涉有詐騙得逞者（其中，除本案所涉者外，亦可能另有尚未經披露之部分），然此不過是基於一個自然行為單數所成立的數個詐欺既遂或詐欺未遂罪名，應依刑法第五十五條規定，論以想像競合犯，並從一較重之刑法第三百三十九條第一項之詐欺罪名處斷，而非係「行為複數」與「數罪併罰（犯罪之實質競合）」所欲處理的問題。
㈡關於幫助犯（本案被告）：
⒈刑法所指故意，非僅指「直接故意」，尚包括「間接故意（
未必故意）」在內；又所謂「間接故意」者，乃指行為人對於構成犯罪事實，預見其發生而其發生並不違反其本意者而言（刑法第十三條第二項規定參照）；再者，幫助犯之成立，除行為人主觀上須出於幫助之故意，客觀上並須有幫助之行為；且所指「幫助行為」，係指對他人實現構成要件之行為施予助力者而言，至所謂之「幫助故意」，則係指行為人就被幫助者正欲從事犯罪或正在從事犯罪，且該犯罪有既遂之可能，而其行為復足以幫助他人實現構成要件者，在主觀上有所認識而言，尚不以行為人確知被幫助者係犯何罪名為其必要（惟仍需在幫助犯罪之共同認識範圍以內）；惟倘行為人在正犯實施犯罪以前，預為幫助行為者，則為事前幫助犯。茲單就本案現存事證而論，固無從證明被告即係實施詐欺手法之人；惟如附表所示被害人既係經由上揭方式將各該項款轉入如「系爭基隆二信金融帳戶」、「系爭中信銀復興分行金融帳戶」，顯見，向被害人施以詐術之歹徒，無非係利用被告金融帳戶為其詐財工具。是在客觀上，本案縱使查無證據足認被告明知利用帳戶遂行犯罪者之行為態樣，除可能供詐欺取財、恐嚇取財（常見類型為竊車後向車主勒索財物，即一般所稱「擄車勒贖」），亦有可能遭從事擄人勒贖等重大犯罪，而溢出被告原先幫助犯罪之共同認識範圍，然參諸前揭㈢所持說明，被告就「自己金融帳戶可能足以使詐騙集團恃以實施詐欺犯罪」乙節，仍應有不違反其本意之不確定故意（未必故意；間接故意）；換言之，本案所涉之「詐騙集團」果恃被告金融帳戶實施詐欺犯罪之事實，顯然不違反被告之本意，被告主觀上，當有幫助詐欺取財之未必故意，客觀上，當有提供金融帳戶施予詐欺助力之幫助行為。此尤無可疑。
⒉是核被告所為，係犯刑法第三十條第一項前段、第三百三十
九條第一項之幫助詐欺取財罪。又本院既已參考立法理由所揭示之德國實務經驗，以德國實務擴張「自然行為單數」概念，兼以本案客觀情節考量，認本案詐騙行為人（即本案正犯）於時、空密接情形所持續實施者，乃「自然行為單數」意義下之一行為，並應依刑法第五十五條規定，以想像競合犯論處（參見前揭㈠所述），則對正犯實現構成要件之行為施予助力之幫助犯即本案被告而言，當亦不因本案「經披露之被害人非僅止於1人」，即衍生「數罪併罰（犯罪之實質競合）」之相關問題，併此指明。
⒊檢察官移送併審之部分（臺灣基隆地方法院檢察署100年度
偵字第2587、3290號【此部分係於原審簡易判決處刑以前併案請求審理】、100年度偵字第4947號【此部分係被告不服原審判決而提起上訴後，方併案請求審理】），與已經聲請簡易判決處刑並經原審暨本院認定有罪之部分（臺灣基隆地方法院檢察署100年度偵字第1153號），或為同一事實，或有裁判上一罪之想像競合犯關係，已如前述（參見前揭㈠所述），依審判不可分之原則，自亦為原聲請簡易判決處刑效力之所及，而為本院所應併予審理。
⒋被告本案之所為，既僅就他人實施構成要件之行為施予助力
而已，則其自屬幫助犯，應依刑法第三十條第二項規定，減輕其刑。
⒌被告查有本判決事實欄所載之犯罪科刑及刑之執行情形，
此業據本院職權向臺灣基隆地方法院檢察署調取99年度執緝字第219號執行卷宗核閱無訛，並有足可表彰被告於99年4月2日易科罰金執行完畢之臺灣基隆地方法院檢察署自行收納款項統一收據影本等件存卷為憑；乃於前案有期徒刑執行完畢後，五年以內，故意再犯本起最重本刑有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項規定，加重其刑，並應依法先加而後減之。
四、本院撤銷原審判決之原因原審據以論罪科刑，固非無見，惟查：臺灣基隆地方法院檢察署100年度偵字第4947號併辦部分（此部分係被告不服原審判決而提起上訴後，方經檢察官併案請求審理），雖未據檢察官一併聲請原審以簡易判決處刑，然此部分與已經聲請簡易判決處刑並經原審暨本院認定為有罪之部分，有裁判上一罪之想像競合犯關係，已如前述，依審判不可分之原則，除為本院所應併予審理，並為原審所應併予處理，乃原審未及斟酌及此，核其自有判決不適用法則之違誤。茲被告否認犯罪而提起上訴固無理由，惟原審判決既有上開可議之處，即應由本院予以撤銷改判。
五、刑之酌科本院審酌被告將「系爭基隆二信金融帳戶」、「系爭中信銀復興分行金融帳戶」之存摺、印鑑章、金融卡（提款卡）連同密碼等資料，一併交付、告知「翁先生」而任憑使用，致詐騙集團恃以實施詐欺犯罪暨掩飾、隱匿其資金來源、流向，造成犯罪偵查困難，幕後犯罪者得以逍遙法外，併使此類犯罪手法層出不窮，嚴重危害交易秩序與社會治安，及其智識、犯罪目的、手段尚稱平和、並未實際參與詐欺取財犯行之可非難性較小，兼以迄仍不思改悔之犯後態度、本案所涉被害人數暨其金錢損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，以期相當，併諭知易科罰金之折算標準。
六、被告交付予詐騙集團之存摺、印鑑章、提款卡（金融卡）等物，核非本案應義務沒收之物，且均未據扣案，又無證據證明迄未滅失；兼以按諸金融機構常見約款，金融機構所核發之帳戶存摺、金融卡，原則上，均屬金融機構所有（參見大部分金融機構核發金融卡之背面約款記載），是以本案而論，本院亦無宣告沒收上開帳戶存摺及金融卡之法律依據，況且，上開帳戶早經相關單位列為警示帳戶（犯罪帳戶），而無再遭人利用之虞，是倘本院逕為沒收之諭知，核既無助於日後相類犯罪之防堵，復僅徒增將來執行之困擾，爰均不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第二百九十九條第一項前段，刑法第三百三十九條第一項、第三十條、第五十五條、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，判決如主文。
本案經檢察官林明志到庭執行職務。
中華民國100年11月4日
刑事第五庭審判長法官齊潔
法官周霙蘭法官王慧惠以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
中華民國100年11月4日
書記官王一芳附錄論罪法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
【附表】┌─────────────────────────────────────────────────────────┐│下列各筆金額，均經匯至「系爭基隆二信金融帳戶」（開立帳戶資料及往來明細，見100年度偵字第2587號偵卷第13至22頁）│├──┬───┬─────┬──────┬─────┬─────────┬──────────┬──────────┤│編號│被害人│匯款金額│匯款時間│匯款地點│被害人遭詐騙之情形│證據│備考││││（新臺幣）││││││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│①│ 陳建存 │1,300元│100年1月28日│新北市新莊│詐騙集團成員於露天│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第1153│││○○○區○○路10│拍賣網頁刊登出售高│戶往來明細（100年│號聲請以簡易判決處││││││號OK便利商│雄義大世界及摩天輪│度偵字第2587號第19│刑。││││││店利用ATM│門票廣告，使陳建存│頁）。│100年度偵字第3290││││││匯款。│於100年1月27日下午│陳建存提出之台新銀│號移請併辦（同一事│││││││10時左右，流覽上開│行ATM轉帳交易明細│實）。│││││││網頁後陷入錯誤下標│正本（100年度偵字││││││││購買，並依指示操作│第2587號第254頁）││││││││ATM將左列款項匯入│。││││││││系爭基隆二信金融帳│證人陳建存之證述（││││││││戶。│100年度偵字第246至│││││││││第247頁）。│││││││││││││││││││││││││││││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│②│ 賴攸 芬│15,000元│100年1月29日│在住處（新│詐騙集團成員在雅虎│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第1153│││││下午1時47分│北市中和區│奇摩拍賣網站刊登拍│戶往來明細（100年│號聲請以簡易判決處││││││中興街235│賣統一7-11超商點數│度偵字第2587號第20│刑。││││││巷3號3樓）│5000點之廣告，賴攸│頁）。│100年度偵字第3290││││││利用網路AT│芬於100年1月28日下│ 賴攸芬 提出列印之中│號移請併辦（同一事││││││M匯款。│午9時26分流覽上開│華郵政WebATM轉帳│實）。│││││││網頁後陷於錯誤下標│通知明細（100年度││││││││購買，並依指示操作│偵字第2587號第235││││││││ATM將左列款項匯入│頁）。││││││││系爭基隆二信金融帳│證人賴攸芬之證述（││││││││戶。│100年度偵字第2587│││││││││號第229頁及其背面│││││││││）。│││││││││證人賴攸芬提出之雅│││││││││虎奇摩拍賣網站網頁│││││││││列印資料（100年度│││││││││偵字第2587號第236│││││││││至238頁）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│③│ 李巧 琪│1,400元│100年1月30日│在住處（花│詐騙集團成員在雅虎│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第1153│││││上午9時許│蓮縣吉安鄉│奇摩拍賣網站刊登拍│戶往來明細（100年│號聲請以簡易判決處││││││文化五街65│賣統一7-11超商點數│度偵字第2587號第20│刑。││││││號5樓）利│400點之廣告，李巧│頁）。│100年度偵字第3290││││││用網路ATM│琪於100年1月29日下│ 李巧琪 提出台新商業│號移請併辦（同一事││││││匯款。│午3時至5時 許流覽 上│銀行花蓮分行存摺內│實）。│││││││開網頁後陷於錯誤下│頁交易明細影本（││││││││標購買，並依指示操│100年度偵字第2587││││││││作ATM將左列款項匯│號第218至219頁）。││││││││入系爭基隆二信金融│證人李巧琪之證述（││││││││帳戶。│100年度偵字第2587│││││││││號第210及211頁）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│④│ 廖丹菱 │4,700元│100年1月31日│宜蘭縣蘇澳│詐騙集團成員在雅虎│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第1153│││││上午10時○○○鎮○○路22│奇摩拍賣網站刊登拍│戶往來明細（100年│號聲請以簡易判決處││││││6號 馬賽郵 │賣HelloKitty時尚│度偵字第3438號卷一│刑。││││││局臨櫃匯款│經典飾品之廣告，廖│第99頁、本院卷）。│100年度偵字第3290││││││。│丹菱於100年1月28│廖丹菱提出郵局ATM│號移請併辦（同一事│││││││日下午7時流覽上開│交易明細影本（100│實）。│││││││網頁後陷於錯誤下標│年度偵字第2587號第││││││││購買，並依指示操作│284頁）。││││││││ATM將左列款項匯入│證人廖丹菱之證述（││││││││系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第2587││││││││戶。│號第283頁及其背面│││││││││）。│││││││││廖丹菱提出雅虎奇摩│││││││││拍賣網站網頁列印資│││││││││料（100年度偵字第│││││││││2587號第289至290頁│││││││││）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│⑤│樓 靜遠 │6,000元│100年1月30日│在住處（臺│詐騙集團成員在雅虎│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第1153│││││中午12時3分│北市○○路│奇摩拍賣網站刊登拍│戶往來明細（100年│號聲請以簡易判決處││││││二段416巷│賣HelloKitty時尚│度偵字第2587號第21│刑。││││││13號4樓之│經典飾品之廣告，樓│頁）。│100年度偵字第3290││││││4）利用網│靜遠於100年1月30日│ 樓靜遠 提出中華郵政│號移請併辦（同一事││││││路ATM匯款│上午11時51分流覽上│存摺內頁交易明細影│實）。││││││。│開網頁後陷於錯誤下│本（100年度偵字第││││││││標購買，並依指示操│2587號第271頁）。││││││││作ATM將左列款項匯│證人樓靜遠之證述（││││││││入系爭基隆二信金融│100年度偵字第2587││││││││帳戶。│號第266頁至268頁）│││││││││。│││││││││證人樓靜遠提出之雅│││││││││虎奇摩拍賣網站網頁│││││││││列印資料（100年度│││││││││偵字第2587號第272│││││││││至278頁）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│⑥│王 韻涵 │3,000元│100年1月28日│在住處（新│詐騙集團成員在雅虎│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第1153│││││下午11時31分│北市新莊區│奇摩拍賣網站刊登拍│戶往來明細（100年│號聲請以簡易判決處││││││新樹路527│賣HelloKitty時尚│度偵字第2587號第19│刑。││││││巷40號1樓│經典飾品之廣告，王│頁）。│100年度偵字第3290││││││）利用網路│韻涵於100年1月28日│ 王韻涵 提出列印之永│號移請併辦（同一事││││││ATM匯款。│下午11時28分流覽上│豐商銀網路ATM交易│實）。│││││││開網頁後陷於錯誤下│訊息通知（100年度││││││││標購買，並依指示操│偵字第2587號第153││││││││作ATM將左列款項匯│頁）。││││││││入系爭基隆二信金融│證人王韻涵之證述（││││││││帳戶。│100年度偵字第2587│││││││││號第147至149頁）。│││││││││證人王韻涵提出之雅│││││││││虎奇摩拍賣網站網頁│││││││││列印資料（100年度│││││││││偵字第2587號第150│││││││││至152頁）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│⑦│ 郭惠慈 │1,700元│100年1月29日│嘉義市文化│詐騙集團成員在雅虎│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第1153│││││下午5時9分│路郵政總局│奇摩拍賣網站刊登拍│戶往來明細（100年│號聲請以簡易判決處││││││利用ATM匯│賣拍賣點數卡廣告，│度偵字第2587號第20│刑。││││││款。│郭惠慈於100年1月29│頁）。│100年度偵字第3290│││││││日下午3時流覽上開│郭惠慈提出郵局ATM│號移請併辦（同一事│││││││網頁後陷於錯誤下標│交易明細表（100年│實）。│││││││購買，並依指示操作│度偵字第2587號第││││││││ATM將左列款項匯入│228頁）。││││││││系爭基隆二信金融帳│證人郭惠慈之證述（││││││││戶。│100年度偵字第2587│││││││││號第221至222頁）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│⑧│ 陳信志 │16,000元│100年1月30日│台中市青海│詐騙集團成員在雅虎│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第1153│││││下午4時│路一段1號│奇摩拍賣網站刊登拍│戶往來明細（100年│號聲請以簡易判決處││││││統一超商AT│賣統一超商（7-11）│度偵字第2587號第21│刑。││││││M匯款。│HelloKitty點數卡│頁）。│100年度偵字第3290│││││││廣告，陳信志於100│陳信志提出中國信託│號移請併辦（同一事│││││││年1月30日下午3時36│商銀ATM交易明細表│實）。│││││││分流覽上開網頁後陷│影本（100年度偵字││││││││於錯誤下標購買，並│第2587號第263頁）││││││││依指示操作ATM將左│。││││││││列款項匯入系爭基隆│證人陳信志之證述（││││││││二信金融帳戶。│100年度偵字第2587│││││││││號第256至257頁）。│││││││││證人陳信志提出之雅│││││││││虎奇摩拍賣網站網頁│││││││││列資料（100年度偵│││││││││字第2587號第260至│││││││││262頁）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│⑨│昌奕呈│3,200元│100年1月31日│在住處（高│詐騙集團成員於露天│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第1153│││││凌晨零時30分│雄市前鎮區│拍賣網站刊登拍賣He│戶往來明細（100年│號聲請以簡易判決處││││││鄭和路20號│lloKitty時尚經典│度偵字第3438號卷一│刑。││││││）利用網路│飾品之廣告，昌奕呈│第99頁、本院卷）。│100年度偵字第3290││││││ATM匯款。│於100年1月30日下午│ 昌奕承 提出列印之第│號移請併辦（同一事│││││││9時許流覽上開網頁│一商銀帳戶餘額明細│實）。│││││││後陷於錯誤下標購買│詢單（100年度偵字││││││││，並依指示操作ATM│第2587號第298頁）││││││││將左列款項匯入系爭│。││││││││基隆二信金融帳戶。│證人昌奕承之證述（│││││││││100年度偵字第2587│││││││││號第291頁及其背面│││││││││）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│⑩│陳 韋如 │4,720元│100年1月28日│在住處（台│詐騙集團成員於雅虎│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第2587│││││下午9時43分│北市松山區│奇摩拍賣網頁刊登出│戶往來明細（100年│號移請併辦（裁判上││││││撫遠街201│售高雄義大世界及摩│度偵字第2587號第19│一罪）。││││││號3樓之4）│天輪門票廣告，使陳│頁）。│││││││利用網路AT│韋如於100年1月28│ 陳韋如 提出列印之遠│││││││M匯款。│日中午12時許流覽上│東商銀網路ATM交易││││││││開網頁後陷入錯誤下│訊息通知（100年度││││││││標購買，並依指示操│偵字第2587號第58頁││││││││作ATM將左列款項匯│）。││││││││入系爭基隆二信金融│證人陳韋如之證述（││││││││帳戶。│100年度偵字第2587│││││││││號第50至51頁）。│││││││││證人陳韋如提出之雅│││││││││虎奇摩拍賣網站網網│││││││││站網頁列印資料（10│││││││││0年度偵字第2587號│││││││││第59至67頁）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│⑪│ 林昭 志│3,000元│100年1月29日│苗栗縣苗栗│詐騙集團成員於 在露 │系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第2587│││││上午11時許│市○○路53│天拍賣網站刊登拍賣│戶往來明細（100年│號移請併辦（裁判上││││││2號苗栗郵│HelloKitty時尚經│度偵字第2587號第19│一罪）。││││││局ATM匯款│典飾品之廣告，林昭│頁）。│││││││。│志於100年1月29日上│ 林昭志 提出合作金庫││││││││午11時許流覽上開網│銀行大竹分行存摺內││││││││頁後陷於錯誤下標購│頁交易明細影本（10││││││││買，並依指示操作AT│0偵字第2587號第45││││││││M將左列款項匯入系│至46頁）。││││││││爭基隆二信金融帳戶│證人林昭志之證述（││││││││。│100年度偵字第2587│││││││││號第41至42頁）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│⑫│ 吳豐 山│16,000元│100年1月29日│高雄市壽民│詐騙集團成員於在露│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第2587│││││下午7時許│路郵局利用│天拍賣網站刊登拍賣│戶往來明細（100年│號移請併辦（裁判上││││││ATM匯款。│HelloKitty時尚經│度偵字第2587號第19│一罪）。│││││││典飾品之廣告，吳豐│頁）。││││││││山於100年1月29日下│ 吳豐山 提出郵局存摺││││││││午7時許流覽上開網│內頁交易明細影本（││││││││頁後陷於錯誤下標購│100偵字第2587號第││││││││買，並依指示操作AT│100頁）。││││││││M將左列款項匯入系│證人吳豐山之證述（││││││││爭基隆二信金融帳戶│100年度偵字第2587││││││││。│號第93頁及其背面）│││││││││。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│⑬│ 劉丹 祺│2,710元│100年1月29日│桃園市中正│詐騙集團成員於雅虎│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第2587│││││下午1時40分│路與同德六│奇摩拍賣網頁刊登廣│戶往來明細（100年│號移請併辦（裁判上││││││街之全家便│告出售高雄義大世界│度偵字第2587號第20│一罪）。││││││利商店利用│門票之廣告，使劉丹│頁）。│││││││ATM匯款。│祺於100年1月29日流│ 劉丹祺 提出台新商銀││││││││覽上開網頁後陷入錯│ATM交易明細影本（││││││││誤下標購買，並依指│100偵字第2587號第││││││││示操作ATM將左列款│193頁）。││││││││項匯入系爭基隆二信│證人劉丹祺之證述（││││││││金融帳戶。│100年度偵字第2587│││││││││號第189頁及其背面│││││││││）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│⑭│ 郭明玉 │2,150元│100年1月30日│新北市新店│詐騙集團成員在露天│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第2587│││││上午9時4○○○區○○路29│拍賣網站刊登拍賣He│戶往來明細（100年│號移請併辦（裁判上││││││0、292號1│lloKitty時尚經典│度偵字第2587號第21│一罪）。││││││樓永豐商銀│飾品之廣告，郭明玉│頁）。│││││││利用ATM匯│於100年1月29日下午│郭明玉提出之永豐商│││││││款。│6時許流覽上開網頁│銀ATM交易明細正本││││││││後陷於錯誤下標購買│（100年度偵字第258││││││││，並依指示操作ATM│7號第136頁）。││││││││將左列款項匯入系爭│證人郭明玉之證述（││││││││基隆二信金融帳戶。│100年度偵字第2587│││││││││號第123至124頁）。│││││││││證人郭明玉提出之露│││││││││天拍賣網頁列印資料│││││││││（100年度偵字第258│││││││││7號第131至132頁）│││││││││。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│⑮│ 吳紹 崴│390元│100年1月31日│桃園市民族│詐騙集團成員在雅虎│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第2587││││││路80號統一│奇摩拍賣網站刊登拍│戶往來明細（100年│號移請併辦（裁判上││││││超商7-11便│賣統一超商7-11點數│度偵字第2587號第19│一罪）。││││││利商店利用│100點之廣告，吳紹│頁）。│││││││ATM匯款。│崴於100年1月29日下│ 吳紹崴 提出永豐商銀││││││││午7時許流覽上開網│存摺內頁交易明細影││││││││頁後陷於錯誤下標購│本（100偵字第2587││││││││買，並依指示操作AT│號第188頁）。││││││││M將左列款項匯入系│證人吳紹崴之證述（││││││││爭基隆二信金融帳戶│100年度偵字第2587││││││││。│號第178、179頁）。│││││││││證人吳紹崴提出列印│││││││││之雅虎奇摩拍賣網站│││││││││網頁資料（100年度│││││││││偵字第2587號第185│││││││││至187頁）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│⑯│ 黃士 純│1,680元│100年1月31日│桃園縣龍潭│詐騙集團成員於露天│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第2587│││││12時10○○○鄉○○路47│拍賣網站，刊登拍賣│戶往來明細（100年│號移請併辦（裁判上││││││2號7-11便│HelloKitty時尚經│度偵字第2587號第21│一罪）。││││││利商店利用│典飾品之廣告，黃士│頁）。│││││││ATM匯款。│純於100年1月29日下│ 黃士純 提出台新商銀││││││││午1時30分許流覽上│存摺內頁交易明細影││││││││開網頁後陷於錯誤下│本（100偵字第2587││││││││標購買，並依指示操│號第106頁）。││││││││作ATM將左列款項匯│證人黃士純之證述（││││││││入系爭基隆二信金融│100年度偵字第2587││││││││帳戶。│號第102至103頁）。│││││││││證人黃士純提出列印│││││││││之露天拍賣網站網頁│││││││││資料（100年度偵字│││││││││第2587號第107號）│││││││││。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│⑰│王韻涵│3,200元│100年1月30日│台北市內湖│詐騙集團成員於露天│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第4947││││（檢察官併│下午4時3○○○區○○路三│拍賣網站刊登拍賣He│戶往來明細（100年│號移請併辦（裁判上││││辦意旨書誤││段182號中│lloKitty時尚經典│度偵字第2587號第21│一罪；原審未及斟酌││││繕為3,000││國信託商業│飾品之廣告，王韻涵│頁）。│）。││││元）││銀行東湖簡│於100年1月28日下午│王韻涵提出之中國信│││││││易分行利用│3時流覽上開網頁後│託商銀ATM交易明細│││││││ATM匯款。│陷於錯誤下標購買，│正本（100年度偵字││││││││並依指示操作ATM將│第2587號第244頁）││││││││左列款項匯入系爭基│。││││││││隆二信金融帳戶。│證人王韻涵之證述（│││││││││100年度偵字第2587│││││││││號第239頁及其背面│││││││││）。│││││││││證人王韻涵提出之雅│││││││││虎奇摩電子信箱露天│││││││││拍賣列印資料（100│││││││││年度偵字第2587號第│││││││││245頁）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│⑱│ 陳元洪 │390元│100年1月29日│在住處（台│詐騙集團成員於PCHO│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第4947│││││下午8時許│北市中正區│ME拍賣網站刊登拍賣│戶往來明細（100年│號移請併辦（裁判上││││││濟南路2段8│統一7-11超商Hello│度偵字第2587號第20│一罪；原審未及斟酌││││││巷2之1號）│Kitty點數100點之│頁）。│）。││││││利用網路AT│廣告，陳元洪於100│陳元洪提出郵局存摺│││││││M匯款。│年1月29日下午8時許│內頁交易明細影本（││││││││流覽上開網頁後陷於│100年度偵字第3438││││││││錯誤下標購買，並依│號卷一第206頁）。││││││││指示操作ATM將左列│證人陳元洪之證述（││││││││款項匯入系爭基隆二│100年度偵字第3438││││││││信金融帳戶。│號卷一第203頁至204│││││││││頁）。│││││││││陳元洪提出之左列拍│││││││││賣網站網頁列印資料│││││││││（100年度偵字第343│││││││││8號卷一第205頁）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│⑲│ 林鴻銘 │9,800元│100年1月31日│新竹市林森│詐騙集團成員在雅虎│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第4947││││││路元大商銀│奇摩拍賣網站刊登拍│戶往來明細（100年│號移請併辦（裁判上││││││利用ATM匯│賣HelloKitty時尚│度偵字第2587號第21│一罪；原審未及斟酌││││││款。│經典飾品之廣告，林│頁）。│）。│││││││鴻銘於100年1月30日│林鴻銘提出元大商銀││││││││下午5時流覽上開網│大統分行存摺內頁交││││││││頁後陷於錯誤下標購│易明細影本（100年││││││││買，並依指示操作AT│度偵字第3438號卷一││││││││M將左列款項匯入系│第211頁）。││││││││爭基隆二信金融帳戶│證人林鴻銘之證述（││││││││。│100年度偵字第3438│││││││││號卷一第208頁至210│││││││││頁）。│││││││││林鴻銘提出拍賣網站│││││││││網頁列印資料（100│││││││││年度偵字第3438號卷│││││││││一第212頁）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│⑳│ 廖佑倫 │2,010元│100年1月28日│在住處（台│詐騙集團成員在雅虎│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第4947││││││北市民權東│奇摩拍賣網站刊登拍│戶往來明細（100年│號移請併辦（裁判上││││││路3段160巷│賣高雄義大世界及摩│度偵字第2587號第19│一罪；原審未及斟酌││││││19弄25號4│天輪門票之廣告，廖│頁）。│）。││││││樓）利用網│佑倫於100年1月28日│廖佑倫提出中華郵政│││││││路ATM匯款│流覽上開網頁後陷於│存摺內頁交易明細（│││││││。│錯誤下標購買，並依│100年度偵字第3438││││││││指示操作ATM將左列│號卷一第216至218頁││││││││款項匯入系爭基隆二│）。││││││││信金融帳戶。│證人廖佑倫之證述（│││││││││100年度偵字第3438│││││││││號卷一第213頁至215│││││││││頁）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│㉑│ 歐紫駿 │740元│100年1月30日│在不詳之郵│詐騙集團成員在雅虎│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第4947││││││局利用ATM│奇摩拍賣網站刊登拍│戶往來明細（100年│號移請併辦（裁判上││││││匯款。│賣統一超商（7-11）│度偵字第2587號第21│一罪；原審未及斟酌│││││││HelloKitty時尚經│頁）。│）。│││││││典飾品點數之廣告，│歐紫駿提出郵局存摺││││││││歐紫駿於100年1月27│之內頁交易明細影本││││││││日上午10時許流覽上│（100年度偵字第343││││││││開網頁後陷於錯誤下│8號卷一第222頁）。││││││││標購買，並依指示操│證人歐紫駿之證述（││││││││作ATM將左列款項匯│100年度偵字第3438││││││││入系爭基隆二信金融│號卷一第219至221頁││││││││帳戶。│）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│㉒│ 林孜 檍│1,700元│100年1月28日│不詳之郵局│詐騙集團成員在雅虎│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第4947││││││利用ATM匯│奇摩拍賣網站刊登拍│戶往來明細（100年│號移請併辦（裁判上││││││款。│賣HelloKitty時尚│度偵字第2587號第19│一罪；原審未及斟酌│││││││經典飾品之廣告，林│頁）。│）。│││││││孜檍於100年1月28日│林孜檍提出郵局存摺││││││││許流覽上開網頁後陷│內頁交易明細（100││││││││於錯誤下標購買，並│年度偵字第3438號卷││││││││依指示操作ATM將左│一第225頁）。││││││││列款項匯入系爭基隆│證人林孜檍之證述（││││││││二信金融帳戶。│100年度偵字第3438│││││││││號卷一第223至224頁│││││││││）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│㉓│ 傅玉華 │1,700元│100年1月30日│在住處（台│詐騙集團成員在奇摩│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第4947││││（檢察官併││北市○○路│拍賣網站刊登拍賣統│戶往來明細（100年│號移請併辦（裁判上││││辦意旨書誤││二段109巷│一超商7-11點數卡廣│度偵字第2587號第21│一罪；原審未及斟酌││││繕為1,715││25弄55號2│告，傅玉華於100年1│頁）。│）。││││元）││樓）利用網│月28、29日許流覽上│傅玉華提出華南商銀│││││││路ATM匯款│開網頁後陷於錯誤下│南港分行存摺內頁交│││││││。│標購買，並依指示操│易明細表影本（100││││││││作ATM將左列款項匯│年度偵字第3438號卷││││││││入系爭基隆二信金融│一第229及230頁）。││││││││帳戶。│證人傅玉華之證述（│││││││││100年度偵字第3438│││││││││號卷一第227至228頁│││││││││）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│㉔│ 孫賢 如│3,500元│100年1月30日│在住處（屏│詐騙集團成員在雅虎│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第4947││││││東縣枋寮鄉│奇摩拍賣網站刊登拍│戶往來明細（100年│號移請併辦（裁判上││││││天時村13鄰│賣統一超商點數之廣│度偵字第2587號第20│一罪；原審未及斟酌││││││公正路56巷│告， 孫賢如 於100年1│頁）。│）。││││││14號）利用│月28、29日許流覽上│孫賢如提出郵局ATM│││││││網路ATM匯│開網頁後陷於錯誤下│及存摺內頁交易明細│││││││款。│標購買，並依指示操│影本（100年度偵字││││││││作ATM將左列款項匯│第3438號卷一第234││││││││入系爭基隆二信金融│至235頁）。││││││││帳戶。│證人孫賢如之證述（│││││││││100年度偵字第3438│││││││││號第231至233頁）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│㉕│ 張淑玲 │1,050元│100年1月29日│在不詳之AT│詐騙集團成員在雅虎│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第4947││││││M匯款。│奇摩拍賣網頁刊登廣│戶往來明細（100年│號移請併辦（裁判上│││││││告出售統一超商7-11│度偵字第2587號第20│一罪；原審未及斟酌│││││││HelloKitty時尚經│頁）。│）。│││││││典飾吊飾點數廣告，│張淑玲提出列印自金││││││││使張淑玲於100年1月│融交網永豐商銀之AT││││││││28日晚間10時，流覽│M交易明細（100年度││││││││上開網頁後陷入錯誤│偵字第3438號卷一第││││││││下標購買，品並依指│238及239頁）。││││││││示操作ATM左列款項│證人張淑玲之證述（││││││││匯入系爭基隆二信金│100年度偵字第3438││││││││融帳戶。│號卷一第236至237頁│││││││││）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│㉖│ 洪惠 嘉│1,700元│100年1月29日│在不詳之AT│詐騙集團成員在奇摩│×│100年度偵字第4947││││（嗣已獲雅││M匯款。│拍賣網站刊登拍賣統│ 洪惠嘉 提出台北富邦│號移請併辦（裁判上││││虎公司代為│││一超商（7-11）Hell│商銀蘆洲竹分行存摺│一罪；原審未及斟酌││││全數償還，│││oKitty時尚經典飾│內頁交易明細影本（│）。││││參見100年│││品點數之廣告，洪惠│100偵字第3438號卷│││││度偵字第34│││嘉於100年1月29日許│一第243頁）。│││││38號卷一第│││流覽上開網頁後陷於│證人洪惠嘉之證述（│││││243頁）│││錯誤下標購買，並依│100年度偵字第3438││││││││指示操作ATM將左列│號卷一第241至242頁││││││││款項匯入系爭基隆二│）。││││││││信金融帳戶。│││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│㉗│ 莊雅如 │760元│100年1月31日│不詳之地點│詐騙集團成員在雅虎│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第4947││││││利用ATM匯│奇摩拍賣網站刊登拍│戶往來明細（100年│號移請併辦（裁判上││││││款。│賣統一超商（7-11）│度偵字第2587號第19│一罪；原審未及斟酌│││││││HelloKitty時尚經│頁）。│）。│││││││典飾品點數之廣告，│莊雅如提出彰化銀行││││││││莊雅如於100年1月28│東湖分行存摺內頁交││││││││日下午2時許流覽上│易明細影本（100年││││││││開網頁後陷於錯誤下│度偵字第3438號卷一││││││││標購買，並依指示操│第246頁）。││││││││作購ATM將左列款項│證人莊雅如之證述（││││││││匯入依系爭基隆二信│100年度偵字第3438││││││││金融帳戶。│號卷一第244至245頁│││││││││）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│㉘│ 傅琬琰 │390元│100年1月31日│不詳之地點│詐騙集團成員在雅虎│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第4947││││││利用ATM匯│奇摩拍賣網站刊登拍│戶往來明細（100年│號移請併辦（裁判上││││││款。│賣統一超商（7-11）│度偵字第2587號第20│一罪；原審未及斟酌│││││││HelloKitty時尚經│頁）。│）。│││││││典飾品點數之廣告，│傅琬琰提出國泰世華││││││││傅琬琰於100年1月29│銀行南門分行歷史交││││││││日下午2時許流覽上│易明細影本（100年││││││││開網頁後陷於錯誤下│度偵字第3438號卷一││││││││標購買，並依指示操│第249頁）。││││││││作購ATM將左列款項│證人傅琬琰之證述（││││││││匯入系爭基隆二信金│100年度偵字第3438││││││││融帳戶。│號卷一第247至248頁│││││││││）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│㉙│ 魏孟珍 │390元│100年1月29日│利用不詳之│詐騙集團成員在雅虎│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第4947││││││ATM匯款。│奇摩拍賣網站刊登拍│戶往來明細（100年│號移請併辦（裁判上│││││││賣統一超商（7-11）│度偵字第2587號第20│一罪；原審未及斟酌│││││││HelloKitty時尚經│頁）。│）。│││││││典飾品點數之廣告，│魏孟珍提出之郵局存││││││││魏孟珍於100年1月29│摺交易明細影本（10││││││││日許流覽上開網頁後│0年度偵字第3438號││││││││陷於錯誤下標購買，│卷一第252頁）。││││││││並依指示操作購ATM│證人魏孟珍之證述（││││││││將左列款項匯入系爭│100年度偵字第3438││││││││基隆二信金融帳戶。│號卷一第250至251頁│││││││││）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│㉚│ 蔡承 佑│6,000元│100年1月30日│在住處（宜│詐騙集團成員在雅虎│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第4947││││││蘭縣五結鄉│奇摩拍賣網站刊登拍│戶往來明細（100年│號移請併辦（裁判上││││││ 福興村仁一 │賣統一超商（7-11）│度偵字第2587號第21│一罪；原審未及斟酌││││││路3巷17號│HelloKitty時尚經│頁）。│）。││││││）利用網路│典飾品之廣告，蔡承│ 蔡承佑 提出之郵局存│││││││ATM匯款。│佑於100年1月29日許│摺內頁交易明細影本││││││││流覽上開網頁後陷於│（100偵字第3438號││││││││錯誤下標購買，並依│卷一第255頁）。││││││││指示操作購ATM將左│證人蔡承佑之證述（││││││││列款項匯入系爭基隆│100年度偵字第3438││││││││二信金融帳戶。│號卷一第253至、254│││││││││頁）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│㉛│ 周揚康 │1,900元│100年1月28日│利用不詳地│詐騙集團成員在雅虎│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第4947││││││點之ATM匯│奇摩拍賣網站刊登拍│戶往來明細（100年│號移請併辦（裁判上││││││款│賣統一超商（7-11）│度偵字第2587號第19│一罪；原審未及斟酌│││││││HelloKitty時尚經│頁）。│）。│││││││典飾品點數之廣告，│周揚康提出郵局存摺││││││││周揚康於100年1月28│內頁交易明細影本（││││││││日許流覽上開網頁後│100偵字第3438號卷││││││││陷於錯誤下標購買，│一第259頁）。││││││││並依指示操作ATM將│證人周揚康之證述（││││││││左列款項匯入系爭基│100年度偵字第3438││││││││隆二信金融帳戶。│號卷一第257至258頁│││││││││）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│㉜│ 邱彥智 │2,020元│100年1月28日│在不詳之郵│詐騙集團成員在雅虎│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第4947││││││局利用ATM│奇摩拍賣網站刊登拍│戶往來明細（100年│號移請併辦（裁判上││││││匯款。│賣HelloKitty最新│度偵字第2587號第19│一罪；原審未及斟酌│││││││貼紙乙套之廣告，邱│頁）。│）。│││││││彥智於100年1月28日│邱彥智提出郵局存摺││││││││許流覽上開網頁後陷│內頁交易明細影本（││││││││於錯誤下標購買，並│100年度偵字第3438││││││││依指示操作ATM將左│號卷一第263頁）。││││││││列款項匯入系爭基隆│證人邱彥智之證述（││││││││二信金融帳戶。│100年度偵字第3438│││││││││號卷一第261頁及262│││││││││頁）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│㉝│吳 玉玲 │2,800元│100年1月30日│在不詳地點│詐騙集團成員在雅虎│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第4947││││（嗣已獲他││以網路ATM│奇摩拍賣網站刊登拍│戶往來明細（100年│號移請併辦（裁判上││││人代償2,00││匯款。│賣HelloKitty時尚│度偵字第2587號第21│一罪；原審未及斟酌││││0元，參見│││經典飾品之廣告，吳│頁）。│）。││││100年度偵│││玉玲於100年1月30日│ 吳玉玲 提出台北富邦│││││字第3438號│││流覽上開網頁後陷於│商銀存摺內頁交易明│││││卷一第265│││錯誤下標購買，並依│細影本。（100年度│││││至266頁）│││指示操作ATM將左列│偵字第3438號卷一第││││││││款項匯入系爭基隆二│266頁）。││││││││信金融帳戶。│證人吳玉玲之證述（│││││││││100年度偵字第3438│││││││││號卷一第264頁至265│││││││││頁）。│││││││││吳玉玲提出拍賣網站│││││││││網頁列印資料（100│││││││││年度偵字第3438號第│││││││││267至270頁）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│㉞│ 邱文芳 │390元│100年1月31日│在不詳地點│詐騙集團成員在雅虎│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第4947││││││利用利用網│奇摩拍賣網站刊登拍│戶往來明細（100年│號移請併辦（裁判上││││││路ATM匯款│賣統一超商（7-11）│度偵字第2587號第20│一罪；原審未及斟酌││││││。│HelloKitty時尚經│頁）。│）。│││││││典飾品點數之廣告，│邱文芳提出永豐商銀││││││││邱文芳於100年1月29│網路交易明細（100││││││││日下午8時許流覽上│年度偵字第3438號卷││││││││開網頁後陷於錯誤下│一第275頁）。││││││││標購買，並依指示操│證人邱文芳之證述（││││││││作ATM將左列款項匯│100年度偵字第3438││││││││入系爭基隆二信金融│號卷一第271頁至273││││││││帳戶。│頁）。│││││││││證人邱文芳提出之列│││││││││印雅虎奇摩電子信箱│││││││││拍賣資料。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│㉟│ 曾愛玲 │1,680元│100年1月28日│在住處（桃│詐騙集團成員在露天│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第4947││││││園縣龜山鄉│拍賣網站刊登拍賣統│戶往來明細（100年│號移請併辦（裁判上││││││南美村南祥│一超商（7-11）Hell│度偵字第2587號第19│一罪；原審未及斟酌││││││路87巷12號│oKitty時尚經典飾│頁）。│）。││││││）利用網路│品之廣告，曾愛玲於│曾愛玲提出郵局存摺│││││││郵局ATM匯│100年1月28日許流覽│之內頁交易明細影本│││││││款。│上開網頁後陷於錯誤│（100年度偵字第343││││││││下標購買，並依指示│8號卷一第286頁）。││││││││操作ATM將左列款項│證人曾愛玲之證述（││││││││匯入系爭基隆二信金│100年度偵字第3438││││││││融帳戶。│號卷一第284至285頁│││││││││）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│㊱│梁 育瑞 │1,700元│100年1月30日│中壢市不詳│詐騙集團成員在雅虎│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第4947││││││之統一超商│奇摩拍賣網站刊登拍│戶往來明細（100年│號移請併辦（裁判上││││││利用ATM匯│賣HelloKitty時尚│度偵字第2587號第21│一罪；原審未及斟酌││││││款。│經典飾品之廣告，梁│頁）。│）。│││││││育瑞於100年1月30日│ 梁育瑞 提出遠東商銀││││││││流覽上開網頁後陷於│存摺內頁交易明細影││││││││錯誤下標購買，並依│本（100年度偵字第││││││││指示操作ATM將左列│3438號卷一第311頁││││││││款項匯入系爭基隆二│）。││││││││信金融帳戶。│證人梁育瑞之證述（│││││││││100年度偵字第3438│││││││││號卷一第309至310頁│││││││││）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│㊲│ 連文綺 │390元│100年1月29日│在不詳地點│詐騙集團成員在雅虎│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第4947││││（350元加││利用網路AT│奇摩拍賣網站刊登拍│戶往來明細（100年│號移請併辦（裁判上││││運費40元，││M匯款。│賣統一超商7-11點數│度偵字第2587號第20│一罪；原審未及斟酌││││合計390元│││卡廣告，連文綺於10│頁）。│）。││││；檢察官併│││0年1月29日下午6時│連文綺提出華南商銀│││││辦意旨書誤│││40分許流覽上開網頁│存摺內頁交易明細表│存摺封面及內頁影印效││││繕為350元│││後陷於錯誤下標購買│影本（100年度偵字│果不佳難以辨識││││）│││，並依指示操作ATM│第3438號卷一第313││││││││將左列款項匯入系爭│頁）。││││││││基隆二信金融帳戶。│證人連文綺之證述（│││││││││100年度偵字第3438│││││││││號卷一第312頁及其│││││││││背面）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│㊳│ 張家銘 │1,700元│100年1月29日│在不詳之統│詐騙集團成員在雅虎│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第4947│││││上午10時4分│一7-11超商│奇摩拍賣網站刊登拍│戶往來明細（100年│號移請併辦（裁判上││││││利用ATM匯│賣，HelloKitty時│度偵字第2587號第19│一罪；原審未及斟酌││││││款。│尚經典飾品之廣告，│頁）。│）。│││││││張家銘於100年1月27│張家銘提出永豐商銀││││││││日下午9時許流覽上│北台南分行存摺內頁││││││││開網頁後陷於錯誤下│交易明細影本（100││││││││標購買，並依指示操│年度偵字第3438號卷││││││││作ATM將左列款項匯│一第319頁）。││││││││入系爭基隆二信金融│證人張家銘之證述（││││││││帳戶。│100年度偵字第3438│││││││││號卷一第317至318頁│││││││││）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│㊴│ 程柏棠 │3,300元│100年1月30日│在住處（雲│詐騙集團成員在雅虎│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第4947│││││淩晨1時許│林縣二崙鄉│奇摩拍賣網頁刊登廣│戶往來明細（100年│號移請併辦（裁判上││││││定安村7鄰│告出售統一超商7-11│度偵字第2587號第21│一罪；原審未及斟酌││││││定安66號）│HelloKitty時尚經│頁）。│）。││││││利用網路AT│典飾吊飾點數廣告，│程柏棠提出郵局存摺│││││││M匯款。│使程柏棠於100年1月│內頁交易明細影本）││││││││30日凌晨1時許流覽│100年度偵字第3438││││││││上開網頁後陷入錯誤│號卷一第327頁背面││││││││下標購買，品並依指│）。││││││││示操作ATM左列款項│證人程柏棠之證述（││││││││匯入系爭基隆二信金│100年度偵字第3438││││││││融帳戶。│號卷一第326至327頁│││││││││）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│㊵│ 張瓅云 │1,600元│100年1月30日│在不詳之郵│詐騙集團成員在露天│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第4947│││││下午4時4分│局利用ATM│拍網刊登拍賣統一超│戶往來明細（100年│號移請併辦（裁判上││││││匯款。│商7-11HelloKitty│度偵字第2587號第21│一罪；原審未及斟酌│││││││時尚經典飾品之廣告│頁）。│）。│││││││，張瓅云於100年1月│張瓅云提出郵局ATM││││││││28日下午4時許流覽│交易明細影本（100││││││││上開網頁後陷於錯誤│偵字第3438號卷一第││││││││下標購買，並依指示│330頁背面）。││││││││操作ATM將左列款項│證人張瓅云之證述（││││││││匯入系爭基隆二信金│100年度偵字第3438││││││││融帳戶。│號卷一第329至330頁│││││││││）。│││││││││證人張瓅云提出列印│││││││││之拍賣網站網頁資料│││││││││（100年度偵字第343│││││││││8號卷一第331至332│││││││││頁背面）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│㊶│ 杜宛庭 │2,500元│100年1月30日│桃園縣八德│詐騙集團成員在露天│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第4947│││││上午11時51分│市○○路一│拍賣網站刊登拍賣統│戶往來明細（100年│號移請併辦（裁判上││││││段842號大│一超商7-11Hello│度偵字第2587號第21│一罪；原審未及斟酌││││││湳郵局利用│Kitty時尚經典飾品│頁）。│）。││││││ATM匯款。│之廣告，杜宛庭於10│杜宛庭提出郵局存摺││││││││0年1月29日下午流覽│內頁及ATM交易明細││││││││上開網頁後陷於錯誤│影本（100偵字第343││││││││下標購買，並依指示│8號卷一第335頁背面││││││││操作購ATM將左列款│及337頁）。││││││││項匯入系爭基隆二信│證人杜宛庭之證述（││││││││金融帳戶。│100年度偵字第3438│││││││││號卷一第333頁及其│││││││││背面）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│㊷│ 謝玉真 │2,500元│100年1月29日│不詳之地點│詐騙集團成員在露天│系爭基隆二信金融帳│100年度偵字第4947││││││匯款。│拍賣網站刊登拍賣統│戶往來明細（100年│號移請併辦（裁判上│││││││一超商7-11公仔之廣│度偵字第2587號第20│一罪；原審未及斟酌│││││││告，謝玉真於100年│頁）。│）。│││││││1月26日流覽上開網│謝玉真提出郵局存摺││││││││頁後陷於錯誤下標購│內頁交易明細影本（││││││││買，並依指示操作購│100偵字第3438號卷││││││││ATM將左列款項匯入│一第340頁）。││││││││系爭基隆二信金融帳│證人謝玉真之證述（││││││││戶。│100年度偵字第3438│││││││││號卷一第339頁及其│││││││││背面）。││└──┴───┴─────┴──────┴─────┴─────────┴──────────┴──────────┘【附表】┌─────────────────────────────────────────────────────────┐│下列各筆金額，均經匯至「系爭中信銀復興分行金融帳戶」（帳戶資料，見100年度偵字第2587號偵查卷第23至24頁、原審卷第7至││10頁及本院卷）│├──┬───┬─────┬──────┬─────┬─────────┬──────────┬──────────┤│編號│被害人│匯款金額│匯款時間│匯款地點│被害人遭詐騙之情形│證據│備考││││（新臺幣）││││││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│①│ 劉怡貞 │28,000元│100年1月28日│台中市中清│詐騙集團成員在露天│系爭中信銀復興分行│100年度偵字第2587│││││下午5時42分│路與文心路│拍賣網頁刊登出售LV│金融帳戶往來明細（│號移請併辦（裁判上││││││口之合作金│-M40144型包包廣告│原審卷第10頁）。│一罪）。││││││庫銀行利用│，使劉怡貞於100年│劉怡貞提出之合作金│││││││ATM匯款。│1月25日下午流覽上│庫銀行ATM轉帳交易││││││││開網頁後陷入錯誤下│明細影本（100年度││││││││標購買，並依指示操│偵字第2587號第141││││││││作ATM將左列款項匯│頁）。││││││││入系爭中信銀復興分│證人劉怡貞之證述（││││││││行金融帳戶。│100年度偵字第2587│││││││││號137至第138頁）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│②│ 蕭秀 華│18,000元│100年1月25日│台北市中正│詐騙集團成員在雅虎│系爭中信銀復興分行│100年度偵字第2587│││││下午8時○○○區○○○路│奇摩拍賣網頁刊登出│金融帳戶往來明細（│號移請併辦（裁判上││││││與北平東路│售包包廣告，使蕭秀│原審卷第10頁）。│一罪）。││││││附近之台北│華於100年1月25日│ 蕭秀華 提出列印之台│││││││富邦商銀利│下午3時12分流覽上│北富邦商銀ATM交易│││││││用ATM匯款│開網頁後陷入錯誤下│明表（100年度偵字│││││││。│標購買，並依指示操│第2587號第90頁）。││││││││作ATM將左列款項匯│證人蕭秀華之證述（││││││││入系爭中信銀復興分│100年度偵字第2587││││││││行金融帳戶。│號第86及87頁）。│││││││││證人蕭秀華提出之雅│││││││││虎奇摩拍賣網站網頁│││││││││資料（100年度偵字│││││││││第2587號第236至238│││││││││頁）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│③│ 魏福仁 │15,000元│100年1月26日│台南市永康│詐騙集團成員在雅虎│系爭中信銀復興分行│100年度偵字第2587│││││上午11時5○○○區○○○路│奇摩拍賣網站刊登拍│金融帳戶往來明細（│號移請併辦（裁判上││││││635號（永│賣MONCLER雨絨衣之│原審卷第10頁）。│一罪）。││││││康農會）利│廣告，魏福仁於100│魏福仁提出永康市農│││││││用ATM匯款│年1月26日上午11時│會ATM交易明細影本│││││││。│17分許流覽上開網頁│。（100年度偵字第││││││││後陷於錯誤下標購買│2587號第200頁）。││││││││，並依指示操作ATM│證人魏福仁之證述（││││││││將左列款項匯入系爭│100年度偵字第2587││││││││中信銀復興分行金融│號第194頁及196頁）││││││││帳戶。│魏福仁提出雅虎奇摩│││││││││拍賣網站網頁列印資│││││││││料（100年度偵字第│││││││││2587號第201至208│││││││││頁）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│④│ 黃鈺珮 │20,150元│100年1月27日│台灣銀行台│詐騙集團成員在雅虎│系爭中信銀復興分行│100年度偵字第2587│││││下午1時14分│北世貿中心│奇摩拍賣網站刊登拍│金融帳戶往來明細（│號移請併辦（裁判上││││││分行臨櫃匯│賣HERMES包包之廣告│原審卷第10頁）。│一罪）。││││││款│，黃鈺珮於100年1月│黃鈺珮提出左列銀行││││││││22日下午6時42分流│匯款單正本（100年││││││││覽上開網頁後陷於錯│度偵字第2587號第16││││││││誤下標購買，並依指│8頁）。││││││││示操作ATM將左列款│證人黃鈺珮之證述（││││││││項匯入系爭中信銀復│100年度偵字第2587││││││││興分行金融帳戶。│號第162頁至164頁）│││││││││。│││││││││黃鈺珮提出雅虎奇摩│││││││││拍賣網站網頁列印資│││││││││料（100年度偵字第│││││││││2587號第172至176頁│││││││││）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│⑤│ 王崑 錡│30,000元│100年1月28日│臺中市櫻花│詐騙集團成員在雅虎│系爭中信銀復興分行│100年度偵字第2587│││││下午4時35分│路與櫻城二│奇摩拍賣網站刊登拍│金融帳戶往來明細（│號移請併辦（裁判上││││││街口超商利│賣電腦之廣告，王崑│原審卷第10頁）。│一罪）。││││││用中國信託│錡於100年1月28日下│王崑錡提出中國信託│││││││商銀ATM匯│午4時流覽上開網頁│ATM交易明細影本（│││││││款│後陷於錯誤下標購買│100年度偵字第2587││││││││，並依指示操作ATM│號第74頁）。││││││││將左列款項匯入系爭│證人王崑錡之證述（││││││││中信銀復興分行金融│100年度偵字第2587││││││││帳戶。│號第69頁至71頁）。│││││││││證人王崑錡提出之雅│││││││││虎奇摩拍賣網站網頁│││││││││列印資料（100年度│││││││││偵字第2587號第77至│││││││││85頁）。││├──┼───┼─────┼──────┼─────┼─────────┼──────────┼──────────┤│⑥│ 柯添祈 │8,160元│100年1月28日│不詳地點利│詐騙集團成員在雅虎│系爭中信銀復興分行│100年度偵字第2587│││││下午7時24分│用郵局ATM│奇摩拍賣網站刊登拍│金融帳戶往來明細（│號移請併辦（裁判上││││││匯款。│賣北洋省造25年暴龍│原審卷第10頁）。│一罪）。│││││││PCGSU58銀幣乙枚之│柯添祈提出郵局存摺││││││││廣告，柯添祈於100│內頁及ATM交易明細││││││││年1月28日流覽上開│影本（100年度偵字││││││││網頁後陷於錯誤下標│第2587號第114頁）││││││││購買，並依指示操作│。││││││││ATM將左列款項匯入│證人柯添祈之證述（││││││││系爭中信銀復興分行│100年度偵字第2587││││││││金融帳戶。│號第112頁及其背面│││││││││）。│││││││││證人柯添祈提出之雅│││││││││虎奇摩拍賣網站網頁│││││││││列印資料（100年度│││││││││偵字第2587號第118│││││││││至121頁）。││└──┴───┴─────┴──────┴─────┴─────────┴──────────┴──────────┘