臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原 告 甲○○○股份有限公司台灣南區電信分公司
法定代理人 林典瑩
訴訟代理人 黃春旺
被 告 丁○○
乙○○
戊○○
丙○○
上列當事人間請求給付電話費事件，經本院於民國95年1月16
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告丁○○應給付原告新台幣捌仟柒佰貳拾玖元，及自民國九十
四年十一月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
被告乙○○應給付原告新台幣陸仟柒佰玖拾元，及自民國九十四
年十一月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告戊○○應給付原告新台幣玖仟壹佰伍拾貳元，及自民國九十
四年十一月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
被告丙○○應給付原告新台幣陸仟柒佰零伍元，及自民國九十四
年十二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新台幣壹仟元，由被告丁○○負擔新台幣貳佰捌拾元，
由被告乙○○負擔新台幣貳佰貳拾元，由被告戊○○負擔新台幣
貳佰玖拾元，其餘新台幣貳佰壹拾元由被告丙○○負擔。另登報
費用新台幣參佰元由被告丙○○負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 95 年 1 月 23 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 95 年 1 月 23 日
書記官彭建山