臺灣士林地方法院97年度審訴字第240號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年審訴字第240號刑事判決

裁判日期：民國97年12月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事判決97年度審訴字第240號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1996號），經訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任改行簡式審判程序並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。扣案之注射針筒壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據併應適用法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，證據部分並補充：被告於本院審理中就其本件犯行自白不諱（本院97年12月4日審判筆錄第2至3頁參照）。
二、被告持有毒品，進而施用，其持有第一級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告前有多次施用毒品前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄在卷可按，竟不知悔悟，仍再犯本件施用毒品之犯行，顯見其戒除毒癮意志不堅，惟被告因前做臨時工受傷為止痛，而再犯施用毒品之犯行，及其接受代替療法，有心向善，回歸社會正常生活，犯後態度尚佳，目前與母親居住老家等一切情狀，罪量處如主文所示之刑，以示懲儆。扣案之注射針筒1支，為被告所有，且供其施用毒品所用之物，並據被告於本院審理時供明在卷，應依刑法第38條第1項第2款沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官翁偉倫到庭執行職務。
中華民國97年12月18日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國97年12月18日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。