臺灣南投地方法院101年度輔宣字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院101年輔宣字第4號民事裁定

裁判日期：民國101年08月20日

裁判案由：輔助宣告

臺灣南投地方法院家事裁定101年度輔宣字第4號聲請人 謝佳桓 相對人 吳廷玲 上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按聲請輔助宣告事件，專屬應受輔助宣告之人住所地或居所地法院管轄。又法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依當事人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第一百七十七條第一項第一款、第六條第一項前段分別定有明文。又上揭管轄之規定乃係因關於輔助宣告事件，多發生在應受輔助宣告之人生活中心即住居所地，為便利應受輔助宣告之人使用法院及調查證據之便捷，以追求實體及程序利益，實宜以其住所或居所地法院專屬管轄，此觀之同法第一百七十七條立法理由說明自明。再者，住所之意義，依民法第二十條第一項之規定，凡依一定之事實，足認以久住之意思，住於一定地域者，即為設定其住所於該地。當事人之戶籍地固可作為其設定為住所之參考因素，然卻非唯一之認定標準，若有其他更強之一定事實，足認當事人並無久住於該戶籍地之事實，即足以推翻其人之住所地在戶籍地之認定。
二、經查，本件聲請人為相對人之子，渠等悉設籍於南投縣中寮鄉永福村永嘉新村二十三巷一弄八號，固有戶籍謄本一件在卷可稽，惟經聲請人到庭陳稱：相對人目前住於臺中市○區○○街二段二十七巷一三號之『曉陽老人長期照顧中心』已近一年；且伊與配偶均在臺中工作，居住於臺中市○○區○○路一段二之二十一號六樓之二已五、六年，僅於假日才會返回南投，本件希能移至臺中等語，並提出上揭照顧中心名片一紙在卷為佐。是足認本件應受輔助宣告人實際住居所地皆係位於臺中市，依前揭規定，自應由臺灣臺中地方法院管轄，以利當地法院實際鑑定應受輔助宣告人之精神狀況，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依家事事件法第一百七十七條第一項第一款、第六條第一項前段，裁定如主文。
中華民國101年8月20日
臺灣南投地方法院家事法庭
法官廖立頓以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中華民國101年8月20日
書記官連歆喬