裁判字號：臺灣高等法院高雄分院111年上訴字第3號刑事判決
裁判日期：民國111年04月14日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事判決111年度上訴字第3號上訴人即被告 李宜軒 選任辯護人 曾慶雲 律師上訴人即被告 呂岳樺 選任辯護人 陳惠美 律師上列上訴人等因毒品危害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法院110年度訴字第412號，中華民國110年10月29日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方檢察署110年度偵字第4185號、第6825號、第7116號、第7395號；併辦案號：同署第110年度偵字第7981號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、乙○○、甲○○與真實姓名不詳、暱稱「胖哥」之成年人（下稱「胖哥」）皆明知麻黃係毒品危害防制條例第2條第2項第4款所定之第四級毒品，非經許可，不得製造、持有，竟共同基於製造第四級毒品麻黃之犯意聯絡，由乙○○於民國1
08年7月6日至同年月12日間某日，破壞楊黃○○在坐落屏東縣○○鄉○○段000地號土地上之工寮（下稱系爭工寮）之門鎖（所涉毀損部分未據告訴）後，將該處作為製毒場所，嗣乙○○、甲○○、「胖哥」將製毒器具及原料搬運至系爭工寮內，並由「胖哥」、乙○○主導製毒之流程，甲○○則負責搬運及清洗製毒器具。渠等製造方式為：使用如附表一至二所示之器具、原料及化學物質，先將原料混合並倒入乙醚靜置，再將上開混合溶液倒入陶瓷漏斗及側孔燒瓶裝置，以濾紙及真空方式過濾，復倒入丙酮後，將成品置於塑膠方盒內存放，以此方式共同製造第四級毒品麻黃(其中約50公斤，已交由「胖哥」載運離開）。嗣經楊黃○○發覺系爭工寮之門鎖遭破壞並報警處理，經警於108年7月12日11時15分許，在系爭工寮內，扣得如附表一至二所示之物，並將如附表二編號16至24所示之物，送往內政部警政署刑事警察局（下稱刑事警察局）進行鑑定，如附表二編號16所示之物檢出之DNA-STR型別檢測結果，與乙○○之DNA-STR型別相符，循線查悉上情。
二、乙○○、甲○○均明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，非經許可，不得製造、持有，竟共同基於製造第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，先由乙○○於109年2月28日，向不知情之陳○○承租屏東縣○○市○○路000巷00弄00號房屋（下稱系爭房屋）作為製毒場所。乙○○、甲○○再於110年3月中旬某日，搬運製毒器具至系爭房屋內，復於同年4月14日、同年月16日，在系爭房屋內，由乙○○主導製毒之流程，甲○○則負責搬運及清洗製毒器具。渠等製造方式為：使用如附表三編號2、附表四編號1至61所示之器具、原料及化學物質，先將感冒藥提煉出甲基安非他命之先驅原料氯麻黃、氯假麻黃，再經氫化階段製成含有甲基安非他命之液體後，加入氫氧化鈉，加熱完成後置於冰箱低溫冷凍，製得如附表三編號1、3至5所示含第二級毒品甲基安非他命成分之晶體及液體。嗣經警於110年4月16日17時5分許，持臺灣屏東地方法院所核發110年度聲搜字第267號搜索票，至系爭房屋執行搜索，當場扣得如附表三至四、附表五編號1至4所示之物，及與本案無關之牙刷2個、刮鬍刀3個；並將如附表四編號49至61所示之物，及該處遺留之牙刷、刮鬍刀等物，送往刑事警察局進行鑑定，如附表四編號49、59至60所示之物檢出之DNA-STR型別檢測結果，與甲○○之DNA-STR型別相符；牙刷刷毛根部檢出之DNA-STR型別檢測結果，則與乙○○之DNA-STR型別相符。復經警分別在乙○○位在屏東縣○○鄉○○巷00號住處，扣得如附表五編號5所示之物；在甲○○位在屏東縣○○鄉○○路00○0號住處，扣得如附表五編號6至8所示之物，循線查悉上情。
三、案經屏東憲兵隊、屏東縣政府警察局移送，屏東縣政府警察局里港分局（下稱里港分局）報告臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東地檢署）檢察官偵查起訴。
理由
一、證據能力：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，屬傳聞證據，原則上不得作為證據；惟按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5第1項分別定有明文。查本判決所引用屬於傳聞證據之部分，均已依法踐行調查證據程序，且檢察官及被告於本院審理時，均明示同意有證據能力（見本院卷第116至121頁），基於尊重當事人對於傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富愈有助於真實發現之理念，本院審酌該等證據作成時情況，並無違法取證之瑕疵，且無顯不可信之情形，以之作為證據應屬適當，自均有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上開事實，業據上訴人即被告乙○○、甲○○2人（下稱被告乙○○等2人）於警詢、偵訊、原審及本院審理時均坦承不諱（見警一卷第3至5、8至12頁，警二卷第6至7、17至18頁，偵4185卷第17至20、23至30、41至45、47至51、135至137
、389至392、395至398頁，偵聲卷第31至35、41至48頁，他卷第99至111、113至119、121至127、137至140頁，偵7116卷第63至65頁，原審卷第34、40、99、111、15
2、173頁、本院卷第115、225、227頁），核與證人楊黃○○、陳○○於警詢時之證述大致相符（見他卷第11至13頁，警一卷第13至14頁），並有原審法院110年度聲搜字第267號搜索票影本，屏東縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表，自願受搜索同意書，屏東縣政府警察局刑警大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表，屏東憲兵隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表，屏東縣政府警察局疑似毒品初步篩檢表、現場照片、通訊軟體LINE對話紀錄翻拍照片、郵局存簿內頁翻拍照片、房屋租賃契約書影本，刑事警察局110年5月28日刑鑑字第1100047264號鑑定書、110年6月9日刑生字第1100041549號鑑定書暨刑事案件證物採驗紀錄表，屏東縣政府警察局鑑識科110年4月16日刑案現場勘察報告、刑案現場示意圖、現場採證照片、員警偵查報告、屏東縣政府警察局
108年7月12日刑案現場勘察報告暨採證照片、勘察採證同意書，刑事警察局108年8月26日刑生字第1080068801號、1
08年9月4日刑鑑字第1080073681號、109年1月17日刑鑑字第1080094530號鑑定書，里港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、被告乙○○手繪房間配置圖等件在卷可稽（見警一卷第17至39、41至45頁，警二卷第42至47、50至85頁，他卷5至10、23至64、66至81頁，偵4185卷第33至35頁），復有如附表一至四所示之物扣案可佐。又參如附表一至二、附表三編號2、附表四編號1至61所示之物，其中有側孔燒瓶、氫氧化鈉、乙醚、氫氣鋼瓶、醋酸鈉、硫酸鋇、活性碳、脫水機、食鹽、冰箱、鹽酸、手套、防毒面具等物品，均為實務上常見用於製造毒品所需原料、化學物品、器具；且被告乙○○等2人經警在系爭工寮內扣得如附表一所示之物，及在系爭房屋內扣得如附表三所示之物，經送刑事警察局鑑定，分別檢出如附表一、三備註欄所載第四級毒品麻黃，或第二級毒品甲基安非他命成分，有前引刑事警察局108年9月4日刑鑑字第1080073681號、109年1月17日刑鑑字第1080094530號、110年5月28日刑鑑字第1100047264號鑑定書等件在卷可參，足認被告乙○○等2人上開任意性自白均核與客觀事實相符，可以採信。是被告乙○○等2人前揭犯行均已事證明確，堪以認定，自應依法論科。
三、論罪：㈠新舊法比較被告乙○○等2人如事實欄一所示行為後，毒品危
害防制條例第4條第4項、第17條第2項，業於109年1月15日修正公布，並於同年7月15日施行。其中：
1.修正前毒品危害防制條例第4條第4項原規定：「製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣（下同）3百萬元以下罰金。」修正後則規定：
「製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科5百萬元以下罰金。」前開修正條文得併科之罰金由「3百萬元以下」提高至「5百萬元以下」，是修正後毒品危害防制條例第4條第4項規定，並無較有利於被告乙○○等2人，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告2人如事實欄一所示行為時之法律即修正前毒品危害防制條例第4條第4項規定。
2.修正前毒品危害防制條例第17條第2項原規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」；修正後毒品危害防制條例第17條第2項則規定：「犯第4條至第
8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，所增加須於「歷次」審判中均自白始得減輕之要件，較修正前之規定不利被告乙○○等2人。
3.經綜合比較結果，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告乙○○等2人如事實欄一所示行為時即修正前毒品危害防制條例第4條第4項、第17條第2項之規定。
㈡核被告乙○○等2人所為，就事實欄一所示部分，均係犯修正
前毒品危害防制條例第4條第4項之製造第四級毒品罪；就事實欄二所示部分，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之製造第二級毒品罪。至被告乙○○等2人之原審辯護人為被告2人辯稱：事實欄二部分，被告乙○○等2人犯罪時間係自
109年2月28日至110年4月16日為警查獲時止，期間修正後之毒品危害防制條例雖於109年7月15日施行，惟被告乙○○既於109年2月28日即向證人陳○○租系爭房屋，已著手於該次犯行，犯罪時程既橫跨修法期間，應適用修正前毒品危害防制條例第4條第2項規定等語（見原審卷第175頁）。
惟按刑事法上所謂製造行為，乃指利用各種原、物料予以加工，製作成特定目的之產品，是凡在該特定目的完成前，所採取之一切人為措施，均屬之，其著手，當自為該特定目的，而於原、物料施加人工之際，即已開始（最高法院99年度台上字第7730號、109年度台上字第1029號判決意旨參照），故本案被告乙○○等2人所為製造第二級毒品犯行，當以被告乙○○等2人基於製造毒品之目的，於原、物料施以人為加工，始認已著手於製造毒品行為。被告乙○○等2人之辯護人為被告辯稱：應以被告乙○○承租系爭房屋時，為著手製造第二級毒品之時點乙節，容有違誤。又按連續、接續或繼續犯之行為過程中，遇有刑罰之法律變更時，其一部行為涉及舊法，一部行為涉及新法，仍應依最後行為時之法律處斷，不發生新舊法比較適用之問題。而被告乙○○等2人於原審審理時已自承：該次製造第二級毒品犯行係於110年4月14日、同年月16日，由乙○○主導製毒流程，甲○○負責搬運及清洗製毒器具等語（見原審卷第100、112頁）。從而，被告2人製造第二級毒品之行為，係於毒品危害防制條例修正施行後，自應均以最後行為時之法律即修正後之毒品危害防制條例第4條第2項之規定處斷，而無庸比較新舊法，併予指明。
㈢又被告乙○○等2人就事實欄一所示部分，持有第四級毒品之
低度行為，應為製造第四級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪；就事實欄二所示部分，其等製造第二級毒品甲基安非他命過程中，因萃取而獲得第四級毒品，為製造第二級毒品之階段行為；而持有第二級毒品純質淨重20公克以上，及持有第四級毒品純質淨重5公克以上之低度行為，均應為製造第二級毒品之高度行為吸收，亦均不另論罪。復按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪。查被告乙○○等2人於108年7月6日至同年月12日間，在系爭工寮內，製造第四級毒品之行為；及於11
0年4月14日、同年月16日，在系爭房屋內，製造第二級毒品之行為，主觀上係分別基於製造第四級、第二級毒品之犯意而為，客觀上又均係在時間密接、地點相同之狀態為之，侵害法益相同，自均應將之評價為同一犯罪之數個舉動接續實施之接續犯，均各僅論以一罪。另被告乙○○等2人與「胖哥」就上開製造第四級毒品行為間；及被告2人就上開製造第二級毒品行為間，均各有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告乙○○等2人所為如事實欄一所示之製造第四級毒品犯行（1次），及如事實欄二所示之製造第二級毒品犯行（1次），犯意各別，行為有異，均應予分論併罰。另檢察官移送併辦部分（即屏東地檢署110年度偵字第7981號），與業經起訴之事實為同一事實，自應一併審理。
㈣刑的減輕事由：被告乙○○等2人就所犯如事實欄一所示製造
第四級毒品犯行，及如事實欄二所示製造第二級毒品犯行，於偵查及法院歷次審理時均自白犯罪，爰分別依修正前毒品危害防制條例第17條第2項、毒品危害防制條例第17條第2項規定，均減輕其刑。
四、上訴駁回的理由：原審認被告乙○○等2人罪證明確，因而適用相關法條規定，並審酌：
㈠被告乙○○等2人為本案犯行之際正值青壯，竟不思從事正當
工作安分守己，明知麻黃及甲基安非他命分別係列管之第四級、第二級毒品，仍無視政府歷來為杜絕毒品氾濫、毒害人民之再三宣導暨嚴格執法，由被告乙○○主導製毒流程，而被告甲○○為貪圖報酬，即與被告乙○○共同製造麻黃及甲基安非他命，法敵對意識顯著，所為均值非難。另考量被告乙○○等2人前均無論罪科刑紀錄；暨衡被告乙○○本案從事主要製毒工作，被告甲○○則係從事搬運及清洗製毒器具工作，惡性及犯罪情節顯較被告乙○○為輕，又如事實欄二所示製造第二級毒品部分，雖被告乙○○等2人製造毒品之數量及純度非低，然無證據證明其等所製造之第二級毒品業已流出市面；兼衡被告乙○○自承為高職畢業之智識程度，羈押前從事泰國蝦養殖工作，每月收入3萬多元，未婚、無子女；被告甲○○自承為高職肄業之智識程度，羈押前從事泰國蝦養殖工作，每月收入2至3萬元，已婚、有1名未成年子女之家庭經濟狀況（以上均見原審卷第174頁）等一切情狀，就其等所犯，分別量處不等之徒刑（按被告乙○○犯製造第四級毒品罪處有期徒刑3年、製造第二級毒品罪處有期徒刑5年6月；被告甲○○犯製造第四級毒品罪處有期徒刑2年10月、製造第二級毒品罪處有期徒刑5年4月）；並考量刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，係採限制加重原則，非以累加方式定應執行刑，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，並考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則）。審酌被告乙○○等2人上開2次犯行均為製造毒品行為，時間分別係108年7月間、110年4月間，並衡酌被告2人各次犯行之手段、所製造毒品之數量等犯罪情節，及整體刑法目的，與整體犯行之應罰適當性，就被告乙○○等2人製造第四級、第二級毒品犯行，分別定被告乙○○之應執行刑為有期徒刑6年6月；被告甲○○之應執行刑為有期徒刑6年。
㈡又敘明：⒈按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑
法第38條第1項定有明文。經查，扣案如附表一所示之物，均係供被告乙○○等2人製造第四級毒品所用之物，業據被告乙○○等2人於法院審理時自承在卷（見原審卷第99至100、
111頁），且經送刑事警察局檢驗結果，亦均檢出含有第四級毒品成分（詳如各該編號備註欄），確屬違禁物無訛。是扣案如附表一所示之物，除因鑑定用罄而不復存在之部分外，均應依刑法第38條第1項之規定，於被告乙○○等2人所犯製造第四級毒品罪刑項下宣告沒收。至盛裝上開第四級毒品之容器、側孔燒瓶、勺子、空塑膠桶、塑膠方盒，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，均應視同違禁物，併予沒收。⒉按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
經查，扣案如附表三編號1、3至5所示之物，均係被告乙○○等2人製得之第二級毒品，且經送刑事警察局鑑定，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分（詳如各該編號備註欄），自均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均於被告乙○○等2人製造第二級毒品罪刑項下宣告沒收銷燬。又盛裝上開毒品之容器及包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬。另扣案如附表三編號2所示之物，係供被告乙○○等2人製造第二級毒品所用之物，業據被告乙○○等2人於法院審理時自承在卷（見原審卷第100、112頁），復檢出第二級毒品甲基安非他命成分（詳如該編號備註欄），考量如附表三編號2所示之物上所殘留之毒品成分亦難以析離，是亦應視同毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均於被告2人製造第二級毒品罪刑項下宣告沒收銷燬。至鑑驗耗損之甲基安非他命既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。⒊按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。經查，扣案如附表二所示之物，均係供被告2人製造第四級毒品所用之物；扣案如附表四編號1至47、49至61所示之物，均係供被告2人製造第二級毒品所用之物，業據被告2人於法院審理時供承在卷（見原審卷第99至100、111至112頁），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均分別於被告乙○○等2人製造第四級、第二級毒品罪刑項下宣告沒收。⒋扣案如附表四編號48所示之物，係供被告乙○○等2
人製造第二級毒品甲基安非他命使用之先驅原料，業據被告乙○○等2人於法院審理時坦承在卷（見原審卷第100、11
2頁），且經送刑事警察局鑑定，檢出第四級毒品氯麻黃、氯假麻黃成分，確屬違禁物無訛。是扣案如附表四編號48所示之物，除因鑑定用罄而不復存在之部分外，應依刑法第38條第1項之規定，於被告2人所犯製造第二級毒品罪刑項下宣告沒收。至盛裝上開第四級毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，均應視同違禁物，併予沒收。⒌按供犯罪預備之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。經查，扣案如附表四編號62至63所示之物，均為被告乙○○所有，且係預備供製造第二級毒品犯罪所用之物，業據被告乙○○等2人於法院審理時供承在卷（見原審卷第100、112頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，於被告乙○○所犯製造第二級毒品罪刑項下宣告沒收。⒍按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。次按刑法第38條之1第1項前段犯罪所得沒收之規定，以「屬於犯罪行為人者」，為沒收要件。則於數人共同犯罪時，因共同正犯皆為犯罪行為人，所得屬全體共同正犯，本亦應對各共同正犯諭知沒收。然因犯罪所得之沒收，在於避免被告因犯罪而坐享利得，基於有所得始有沒收之公平原則，如犯罪所得已經分配，自應僅就各共同正犯分得部分，各別諭知沒收。經查，被告乙○○等
2人於原審審理時均供稱：如事實欄一所示製造第四級毒品部分，製造完成後毒品由「胖哥」取走，「胖哥」有給乙○○20萬元，並給甲○○5萬元等語（見原審卷第99、111頁），是被告乙○○、甲○○如事實欄一所示製造第四級毒品犯行，分別分得犯罪所得20萬元、5萬元，自應依刑法第38條之1第1
項規定，分別在其等所犯製造第四級毒品罪刑項下宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價額。⒎按毒品危害防制條例第19條第2
項規定「犯第4條之罪所使用之水、陸、空交通工具，沒收之」，亦係刑法第38條第2項後段所稱之特別規定。依92年7月9日修正毒品危害防制條例時，就第19條之立法說明：「第3項（現為第2項）所定應沒收之水、陸、空交通工具，依據實務上向來之見解，係指專供犯第4條之罪所使用之交通工具並無疑義，故本項不需再予修正。」（立法院公報第92卷第34期第200頁）。足見依本項規定沒收之交通工具，專供犯第4條之罪所使用者為限。且其既未規定不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，自應以屬於犯罪行為人者，始得沒收（最高法院107年度台上字第2697號判決意旨參照）。經查，扣案如附表五編號3所示之物，依卷附車輛詳細資料報表，車主為蔡○○（真實姓名詳卷，偵7116卷第155頁），且被告乙○○於原審審理時供稱：如附表五編號3所示之物是蔡○○的，我跟蔡○○借來開的等語（見原審卷第100頁），難認如附表五編號3所示之物屬於被告2人所有，爰不予以宣告沒收。⒏至扣案如附表五編號1至2、4至8所示之物，經被告乙○○等2人於原審審理時供稱：現金1,800元是乙○○的，現金1萬9,600元是甲○○的，均與本案無關；鐵捲門遙控器是房東陳○○的；扣案的手機是用來聯繫見面時間、地點所用的，對話中只有約時間、地點，沒有提到製造毒品的事情，2次也都沒有帶到製毒現場等語（見原審卷第100、
112、173頁），均難認為與本案製造毒品犯罪有關，復無證據證明為本案製造毒品犯罪所用、預備之用、犯罪所生之物或與本案犯罪有關，故均不予宣告沒收，附此敘明。⒐末按宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條之2第1項定有明文。是本案被告乙○○等2人所犯前揭各罪，經宣告多數沒收，依法應併執行之。
㈢經本院核原判決認事用法，並無不合，量刑亦已斟酌刑法第5
7條各款所列情狀，而未逾越法定範圍，亦未濫用其職權，應屬適當。至被告乙○○等2人上訴意旨略以：請求依刑法第59條規定減輕其刑云云；然查：刑法第59條之「酌量減輕其刑」，必須犯罪另有特殊原因或情狀，在客觀上顯然足以引起一般同情，認為縱予宣告法定最低度刑仍嫌過重；或因立法至嚴，確有情輕法重的情形，始有其適用。本院考量製造毒品乃屬嚴重之犯罪行為，且為政府所嚴格查緝者，凡是具有一般智識能力及社會歷練的人，都知道不能夠從事，而被告乙○○等2人案發時為心智成熟的成年人，對上述嚴格禁止之情形，自然無法推稱不知，但被告乙○○等2人仍然一再選擇從事本件製造毒品犯行；且依卷內事證，亦未顯示被告乙○○等2人有何特殊環境或原因，始為本案犯行之情事，故被告乙○○等2人之犯罪情狀在客觀上，並沒有顯然足以引起一般同情之處，參以各罪之法定本刑及依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後所得量處之刑，對照其犯罪情節，並無「處以最低刑度猶嫌過重」之情形，是依一般國民社會感情，對照其可判處之刑度，難認情輕法重而有何顯可憫恕之處。參考上開說明，本院認被告乙○○等2人就本案所犯上開製造毒品之犯行，應無適用刑法第59條酌減其刑規定之餘地。是被告乙○○等2人及其辯護人請求依刑法第59條酌減其刑，無從採納，併此敘明。
㈣至被告乙○○於上訴書狀另稱：被告所參與製造第四級毒品（
即事實一部分），依所查扣之液體（即附表一編號1部分），其純度僅有1％及未達1％；意即該查扣之液體僅存在有第四級毒品之成分，根本無任何效用，亦不可能供任何人施用，故應尚非屬毒品危害防治條例所欲規範之毒品，故被告此部分所犯應為製造第四級毒品未遂罪行等語。經查，附表一編號1之液體（即查獲時現場編號15之液體，原始淨重366公克），經送檢驗結果，固屬第四級毒品：毒品先驅原料氯假麻黃，其純度1％，而純質淨重即為3.66公克；但附表一編號3、5之勺子（現場編號9）及塑膠方盒（現場編號18），經採證人員以甲醇潤洗（勺子、塑膠方盒）後，將潤洗液送驗結果，確亦均驗出有【麻黃】成分乙節，有屏東縣政府警察局鑑識科現場勘察採證照片、內政部警政署刑事警察局鑑定書及毒品純質淨重換算表等在卷可稽（見他卷第62、63、70、71、74頁）；況且被告乙○○2人自始亦坦承：製造50公斤之【麻黃】交由「胖哥」者載走，而分別獲得20萬元、5萬元等情（見原審卷第99、111頁及本院卷第123頁），已如前述，是被告乙○○等2人確有於楊黃美節之工寮處，製造完成第四級毒品【麻黃】；至該第四級毒品固然是製造第二級毒品之先驅原料，而不能直接施用，但此應不影響毒品危害防制條例第4條第4項之製造第四級毒品罪之既遂犯之認定，合此敘明。
㈤綜上，原判決（量刑及定執行刑）應屬允當，被告乙○○等2人上訴均為無理由，均應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官鍾佩宇提起公訴及移送併辦，檢察官李啟明到庭執行職務。
中華民國111年4月14日
刑事第三庭審判長法官吳進寶
法官徐美麗法官方百正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年4月14日
書記官林佳蓉附錄本案論罪科刑法條修正前毒品危害防制條例第4條第4項製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。
附表一：本案事實欄一查獲之第四級毒品編號品名數量備註1液體1桶1.即他卷第81頁扣押物品目錄表備考15、起訴書附表一編號15。2.檢出「氯假麻黃」、「氯麻黃」等成分（見卷附內政部警政署刑事警察局108年9月4日刑鑑字第1080073681號鑑定書，他卷第70至71頁）。3.原始淨重366公克，氯假麻黃純度1％，純質淨重3.66公克。4.微量氯麻黃，純度未達1％。2側孔燒瓶2個1.即他卷第80頁扣押物品目錄表備考5、起訴書附表一編號5。2.檢出殘留「氯麻黃」成分（見卷附內政部警政署刑事警察局109年1月17日刑鑑字第1080094530號鑑定書，下稱鑑定書一，他卷第73至75頁）。3勺子4個1.即他卷第80頁扣押物品目錄表備考9、起訴書附表一編號9。2.檢出殘留「氯麻黃」、「麻黃」等成分（見卷附鑑定書一）。4空塑膠桶（白色）6桶1.即他卷第81頁扣押物品目錄表備考16、起訴書附表一編號16。2.檢出殘留「氯麻黃」、「氯假麻黃」等成分（見卷附鑑定書一）。5塑膠方盒5個1.即他卷第81頁扣押物品目錄表備考18、起訴書附表一編號18。2.檢出殘留「麻黃」成分（見卷附鑑定書一）。附表二：供本案事實欄一製造第四級毒品所用之物編號品名數量備註1馬達3台1.即他卷第80頁扣押物品目錄表備考1、起訴書附表一編號1。2.真實姓名不詳、暱稱「胖哥」之成年人（下稱「胖哥」）所有。3.供為本案製造第四級毒品所用之物。2機油3瓶1.即他卷第80頁扣押物品目錄表備考2、起訴書附表一編號2。2.「胖哥」所有。3.供為本案製造第四級毒品所用之物。3氫氧化鈉（起訴書記載為氯氧化納，應予更正）1包1.即他卷第80頁扣押物品目錄表備考3、起訴書附表一編號3。2.「胖哥」所有。3.供為本案製造第四級毒品所用之物。4陶瓷漏斗2個1.即他卷第80頁扣押物品目錄表備考4、起訴書附表一編號4。2.「胖哥」所有。3.供為本案製造第四級毒品所用之物。5濾紙1盒1.即他卷第80頁扣押物品目錄表備考6、起訴書附表一編號6。2.「胖哥」所有。3.供為本案製造第四級毒品所用之物。6塑膠桶7個1.即他卷第80頁扣押物品目錄表備考7、起訴書附表一編號7。2.「胖哥」所有。3.供為本案製造第四級毒品所用之物。7量杯2個1.即他卷第80頁扣押物品目錄表備考8、起訴書附表一編號8。2.「胖哥」所有。3.供為本案製造第四級毒品所用之物。8乙醚4桶1.即他卷第80頁扣押物品目錄表備考10、起訴書附表一編號10。2.「胖哥」所有。3.供為本案製造第四級毒品所用之物。9二氯乙烷3桶1.即他卷第81頁扣押物品目錄表備考11、起訴書附表一編號11。2.「胖哥」所有。3.供為本案製造第四級毒品所用之物。10二氯甲烷5桶1.即他卷第81頁扣押物品目錄表備考12、起訴書附表一編號12。2.「胖哥」所有。3.供為本案製造第四級毒品所用之物。11丙酮（藍色）4桶1.即他卷第81頁扣押物品目錄表備考13、起訴書附表一編號13。2.「胖哥」所有。3.供為本案製造第四級毒品所用之物。12丙酮（白色）6桶1.即他卷第81頁扣押物品目錄表備考14、起訴書附表一編號14。2.「胖哥」所有。3.供為本案製造第四級毒品所用之物。13電風扇1台1.即他卷第81頁扣押物品目錄表備考17、起訴書附表一編號17。2.「胖哥」所有。3.供為本案製造第四級毒品所用之物。14氯化亞硫醯5瓶1.即他卷第81頁扣押物品目錄表備考19、起訴書附表一編號19。2.「胖哥」所有。3.供為本案製造第四級毒品所用之物。15空塑膠桶（綠色）7桶1.即他卷第81頁扣押物品目錄表備考20、起訴書附表一編號20。2.「胖哥」所有。3.供為本案製造第四級毒品所用之物。16手套1個1.即他卷第65頁證物清單編號A1，起訴書未記載，應予補充。2.「胖哥」所有。3.供為本案製造第四級毒品所用之物。17手套1個1.即他卷第65頁證物清單編號A2，起訴書未記載，應予補充。2.「胖哥」所有。3.供為本案製造第四級毒品所用之物。18手套1個1.即他卷第65頁證物清單編號A3，起訴書未記載，應予補充。2.「胖哥」所有。3.供為本案製造第四級毒品所用之物。19手套1個1.即他卷第65頁證物清單編號A4，起訴書未記載，應予補充。2.「胖哥」所有。3.供為本案製造第四級毒品所用之物。20手套1個1.即他卷第65頁證物清單編號A5，起訴書未記載，應予補充。2.「胖哥」所有。3.供為本案製造第四級毒品所用之物。21手套1個1.即他卷第65頁證物清單編號A6，起訴書未記載，應予補充。2.「胖哥」所有。3.供為本案製造第四級毒品所用之物。22防毒面具1個1.即他卷第65頁證物清單編號A7，起訴書未記載，應予補充。2.「胖哥」所有。3.供為本案製造第四級毒品所用之物。23防毒面具1個1.即他卷第65頁證物清單編號A8，起訴書未記載，應予補充。2.「胖哥」所有。3.供為本案製造第四級毒品所用之物。24防毒面具1個1.即他卷第65頁證物清單編號A9，起訴書未記載，應予補充。2.「胖哥」所有。3.供為本案製造第四級毒品所用之物。附表三：本案事實欄二查獲之第二級毒品編號物名數量備註1晶體1盒1.即警一卷第20頁扣押物品目錄表編號2-1、起訴書附表二編號2。2.檢出「甲基安非他命」、「麻黃」、「假麻黃」等成分（見卷附內政部警政署刑事警察局110年5月28日刑鑑字第1100047264號鑑定書，下稱鑑定書二，警二卷第42至43頁）。3.原始淨重949公克，甲基安非他命純度62％，純質淨重588.38公克；麻黃純度17％，純質淨重161.33公克。4.微量假麻黃，純度未達1％。2濾紙（含粉末）1包1.即警一卷第21頁扣押物品目錄表編號6-5、起訴書附表二編號27。2.檢出「甲基安非他命」成分（見卷附鑑定書二）。⒊驗前淨重25.89公克，甲基安非他命純度7％，驗前純質淨重1.81公克。3液體2盒1.即警一卷第21頁扣押物品目錄表編號7-2、起訴書附表二編號31。2.檢出「甲基安非他命」成分（見卷附鑑定書二）。3.原始淨重22,037公克，甲基安非他命純度36％，純質淨重7,933.32公克。4晶體1盆1.即警一卷第21頁扣押物品目錄表編號7-3、起訴書附表二編號32。2.檢出「甲基安非他命」成分（見卷附鑑定書二）。3.原始淨重588公克，甲基安非他命純度91％，純質淨重535.08公克。5液體1盆1.即警一卷第22頁扣押物品目錄表編號9-10、起訴書附表二編號52。2.檢出「甲基安非他命」成分（見卷附鑑定書二）。3.原始淨重626.7公克，甲基安非他命純度10％，純質淨重62.67公克。附表四：供本案事實欄二製造第二級毒品所用之物編號物名數量備註1氫氣鋼瓶4支1.即警一卷第20頁扣押物品目錄表編號1、起訴書附表二編號1。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。2漏斗1個1.即警一卷第20頁扣押物品目錄表編號2-2、起訴書附表二編號3。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。3塑膠桶2個1.即警一卷第20頁扣押物品目錄表編號2-3、起訴書附表二編號4。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。4快速爐1組1.即警一卷第20頁扣押物品目錄表編號3-1、起訴書附表二編號5。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。5漏斗1個1.即警一卷第20頁扣押物品目錄表編號3-2、起訴書附表二編號6。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。6塑膠盆24個1.即警一卷第20頁扣押物品目錄表編號4-1、起訴書附表二編號7。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。7刮刀1個1.即警一卷第20頁扣押物品目錄表編號4-2、起訴書附表二編號8。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。8勺子2個1.即警一卷第20頁扣押物品目錄表編號4-3、起訴書附表二編號9。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。9高壓攪拌鍋1組1.即警一卷第20頁扣押物品目錄表編號5-1、起訴書附表二編號10。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。10氫氧化鈉10瓶1.即警一卷第20頁扣押物品目錄表編號5-2、起訴書附表二編號11。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。11醋酸鈉15瓶1.即警一卷第20頁反面扣押物品目錄表編號5-3、起訴書附表二編號12。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。12硫酸鋇15瓶1.即警一卷第20頁反面扣押物品目錄表編號5-4、起訴書附表二編號13。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。13電磁爐1個1.即警一卷第20頁反面扣押物品目錄表編號5-5、起訴書附表二編號14。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。14瓦斯桶1個1.即警一卷第20頁反面扣押物品目錄表編號5-6、起訴書附表二編號15。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。15廢濾紙1袋1.即警一卷第20頁反面扣押物品目錄表編號5-7、起訴書附表二編號16。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。16活性碳1包1.即警一卷第20頁反面扣押物品目錄表編號5-8、起訴書附表二編號17。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。17瓦斯爐1個1.即警一卷第20頁反面扣押物品目錄表編號5-9、起訴書附表二編號18。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。18濾網1箱1.即警一卷第20頁反面扣押物品目錄表編號5-10、起訴書附表二編號19。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。19氫氣鋼瓶7支1.即警一卷第20頁反面扣押物品目錄表編號5-11、起訴書附表二編號20。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。20機油1瓶1.即警一卷第20頁反面扣押物品目錄表編號5-12、起訴書附表二編號21。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。21塑膠桶3個1.即警一卷第20頁反面扣押物品目錄表編號5-13、起訴書附表二編號22。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。22脫水機1台1.即警一卷第21頁扣押物品目錄表編號6-1、起訴書附表二編號23。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。23刮刀1個1.即警一卷第21頁扣押物品目錄表編號6-2、起訴書附表二編號24。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。24食鹽1包1.即警一卷第21頁扣押物品目錄表編號6-3、起訴書附表二編號25。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。25磅秤3個1.即警一卷第21頁扣押物品目錄表編號6-4、起訴書附表二編號26。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。26棕色粉末2瓶1.即警一卷第21頁扣押物品目錄表編號6-6、起訴書附表二編號28。2.檢出氯、鈀等元素成分（見卷附鑑定書二）。3.乙○○所有。4.供為本案製造第二級毒品所用之物。27冰箱2台1.即警一卷第21頁扣押物品目錄表編號7-1、起訴書附表二編號30。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。28鋼鍋5個1.即警一卷第21頁反面扣押物品目錄表編號8-2、起訴書附表二編號34。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。29快速爐1組1.即警一卷第21頁反面扣押物品目錄表編號8-3、起訴書附表二編號35。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。30瓦斯桶1個1.即警一卷第21頁反面扣押物品目錄表編號8-4、起訴書附表二編號36。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。31電扇1台1.即警一卷第21頁反面扣押物品目錄表編號8-5、起訴書附表二編號37。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。32攪拌棒2支1.即警一卷第21頁反面扣押物品目錄表編號8-6、起訴書附表二編號38。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。33溫度計1支1.即警一卷第21頁反面扣押物品目錄表編號8-7、起訴書附表二編號39。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。34量筒2個1.即警一卷第21頁反面扣押物品目錄表編號8-8、起訴書附表二編號40。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。35勺子1個1.即警一卷第21頁反面扣押物品目錄表編號8-9、起訴書附表二編號41。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。36刮刀1個1.即警一卷第21頁反面扣押物品目錄表編號8-10、起訴書附表二編號42。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。37陶瓷漏斗1個1.即警一卷第21頁反面扣押物品目錄表編號9-1、起訴書附表二編號43。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。38側孔燒瓶1個1.即警一卷第21頁反面扣押物品目錄表編號9-2、起訴書附表二編號44。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。39抽氣機1個1.即警一卷第22頁扣押物品目錄表編號9-3、起訴書附表二編號45。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。40濾紙1盒1.即警一卷第22頁扣押物品目錄表編號9-4、起訴書附表二編號46。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。41酸鹼試紙3盒1.即警一卷第22頁扣押物品目錄表編號9-5、起訴書附表二編號47。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。42溫度計2個1.即警一卷第22頁扣押物品目錄表編號9-6、起訴書附表二編號48。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。43醋酸鈉1瓶1.即警一卷第22頁扣押物品目錄表編號9-7、起訴書附表二編號49。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。44計時器1個1.即警一卷第22頁扣押物品目錄表編號9-8、起訴書附表二編號50。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。45鹽酸1瓶1.即警一卷第22頁扣押物品目錄表編號9-9、起訴書附表二編號51。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。46塑膠布1個1.即警一卷第22頁扣押物品目錄表編號10-1、起訴書附表二編號53。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。47毛刷1個1.即警一卷第22頁扣押物品目錄表編號10-2、起訴書附表二編號54。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。48粉末1包1.即警一卷第22頁扣押物品目錄表編號10-3、起訴書附表二編號55。2.檢出「氯麻黃」、「氯假麻黃」等成分（見卷附鑑定書二）。3.驗前淨重2.29公克，氯麻黃純度30％，驗前純質淨重0.68公克；氯假麻黃純度65％，驗前純質淨重1.48公克。49手套（編號D1）1個1.即憲兵指揮部屏東憲兵隊扣押物品清單編號1，起訴書未記載，應予補充。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。50手套（編號D2-1）1個1.即憲兵指揮部屏東憲兵隊扣押物品清單編號2，起訴書未記載，應予補充。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。51手套（編號D2-2）1個1.即憲兵指揮部屏東憲兵隊扣押物品清單編號3，起訴書未記載，應予補充。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。52手套（編號D3-1）1個1.即憲兵指揮部屏東憲兵隊扣押物品清單編號4，起訴書未記載，應予補充。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。53手套（編號D3-2）1個1.即憲兵指揮部屏東憲兵隊扣押物品清單編號5，起訴書未記載，應予補充。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。54手套（編號D4-1）1個1.即憲兵指揮部屏東憲兵隊扣押物品清單編號6，起訴書未記載，應予補充。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。55手套（編號D4-2）1個1.即憲兵指揮部屏東憲兵隊扣押物品清單編號7，起訴書未記載，應予補充。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。56手套（編號D4-3）1個1.即憲兵指揮部屏東憲兵隊扣押物品清單編號8，起訴書未記載，應予補充。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。57手套（編號D4-4）1個1.即憲兵指揮部屏東憲兵隊扣押物品清單編號9，起訴書未記載，應予補充。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。58手套（編號D4-5）1個1.即憲兵指揮部屏東憲兵隊扣押物品清單編號10，起訴書未記載，應予補充。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。59手套（編號D4-6）1個1.即憲兵指揮部屏東憲兵隊扣押物品清單編號11，起訴書未記載，應予補充。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。60手套（編號D5-1）1個1.即憲兵指揮部屏東憲兵隊扣押物品清單編號12，起訴書未記載，應予補充。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。61手套（編號D5-2）1個1.即憲兵指揮部屏東憲兵隊扣押物品清單編號13，起訴書未記載，應予補充。2.乙○○所有。3.供為本案製造第二級毒品所用之物。62夾鏈袋1包1.即警一卷第21頁扣押物品目錄表編號6-7、起訴書附表二編號29。2.乙○○所有。3.預備供為本案製造第二級毒品所用之物。63食鹽2包1.即警一卷第21頁扣押物品目錄表編號8-1、起訴書附表二編號33。2.乙○○所有。3.預備供為本案製造第二級毒品所用之物。編號五：不予沒收之物編號品名數量備註1現金（新臺幣）1,800元1.即警一卷第22頁反面扣押物品目錄表編號11、起訴書附表二編號56。2.乙○○所有，與本案無關。2現金（新臺幣）1萬9,600元1.即警一卷第22頁反面扣押物品目錄表編號12、起訴書附表二編號56。2.甲○○所有，與本案無關。3車牌號碼00-0000號自用小客貨車（含鑰匙）1台1.即警一卷第22頁反面扣押物品目錄表編號13、起訴書附表二編號57。2.無證據證明為被告2人所有。4鐵捲門遙控器1個1.即警一卷第22頁反面扣押物品目錄表編號14、起訴書附表二編號58。2. 陳秀真 所有，與本案無關。5蘋果廠牌手機1支1.即警一卷第27頁扣押物品目錄表編號1。2.含門號0000000000號SIM卡1張。3.乙○○所有。6蘋果廠牌手機（IPHONE11）1支1.即警一卷第31頁扣押物品目錄表編號1。2.甲○○所有。7蘋果廠牌手機（IPHONE8）1支1.即警一卷第31頁扣押物品目錄表編號2。2.甲○○所有。8蘋果廠牌手機（IPHONE8）1支1.即警一卷第31頁扣押物品目錄表編號3。2.甲○○所有。卷別對照表：
簡稱卷別警一卷屏東憲兵隊憲隊屏東字第1100028016號警二卷屏東縣政府警察局屏警刑經字第11035151000號他卷臺灣屏東地方檢察署110年度他字第1664號卷偵4185卷臺灣屏東地方檢察署110年度偵字第4185號卷偵6825卷臺灣屏東地方檢察署110年度偵字第6825號卷偵7116卷臺灣屏東地方檢察署110年度偵字第7116號卷偵7395卷臺灣屏東地方檢察署110年度偵字第7395號卷聲押卷臺灣屏東地方檢察署110年度聲押字第85號卷查扣190卷臺灣屏東地方檢察署110年度查扣字第190號卷查扣272卷臺灣屏東地方檢察署110年度查扣字第272號卷查扣273卷臺灣屏東地方檢察署110年度查扣字第273號卷查扣276卷臺灣屏東地方檢察署110年度查扣字第276號卷聲羈卷臺灣屏東地方法院110年度聲羈字第85號卷偵聲卷臺灣屏東地方法院110年度偵聲字第94號卷原審卷臺灣屏東地方法院110年度訴字第412號卷