臺灣南投地方法院刑事簡易判決
111年度投簡字第413號
公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官
被告吳其昆
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111年度毒偵字第366號、111年度毒偵字第421號、111年度毒偵字第846號），因被告於偵查中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，共參罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件起訴書之記載。
二、被告前因施用毒品案件，經本院以108年度投簡字第51號判處有期徒刑2月確定，於民國108年5月28日易科罰金執行完畢等情，業據檢察官提出臺灣南投地方檢察署前案資料表卷宗為證，堪認已具體指出證據方法，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案為有期徒刑以上之各罪，均為累犯。審酌被告前案之犯罪類型及罪質與本案相同，執行完畢後，竟再犯施用毒品罪，足見被告具有特別惡性，對於刑罰反應力薄弱，均依法加重其刑。
三、爰審酌被告前經觀察、勒戒後，猶未戒除施用毒品，足徵其沾染毒癮頗深；惟其犯後坦承犯行，態度良好，兼衡本案犯行所生危害、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、素行及參照被告之前案紀錄（構成累犯部分不重複評價）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑，並再諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭，提出上訴。（須附繕本）
六、本件經檢察官蘇厚仁提起公訴。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
南投簡易庭法 官陳宏瑋
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
附錄本判決論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
111年度毒偵字第366號
111年度毒偵字第421號
111年度毒偵字第846號
被 告 甲○○ 男 39歲（民國00年00月00日生）
住南投縣○○市○鄉路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣南投地方法院以110年度毒聲字第190號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年10月12日執行完畢釋放，並經本署檢察官以110年度毒偵字第121號為不起訴處分確定。詎其猶未戒除毒品，分別為下列犯行：
㈠ 基於 施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於110年12月25日某時許，在南投縣○○市○鄉路000巷00號之住所（下稱上開住所），以將甲基安非他命置於玻璃球內用火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經甲○○於110年12月27日18時55分許，在南投縣政府警察局南投分局南投派出所採尿，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。（111年度毒偵字第366號）
㈡基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於111年2月16日某時許，在上開住所，以將甲基安非他命置於玻璃球內用火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經甲○○於111年2月17日18時5分許，在南投縣政府警察局南投分局採尿，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。（111年度毒偵字第421號）
㈢基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於111年6月18日某時許，在上開住所，以將甲基安非他命置於玻璃球內用火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經甲○○於111年6月19日23時許，在南投縣政府警察局南投分局採尿，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。（111年度毒偵字第846號）
二、案經南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號
證據名稱
待證事實
1
被告甲○○於警詢及偵查中之供述
證明全部犯罪事實。
2
欣生生物科技股份有限公司111年3月7日濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000號）、南投縣政府警察局南投分局列管毒品人口尿液檢體採集送驗記錄表
證明犯罪事實一㈠之事實。
3
欣生生物科技股份有限公司111年3月14日濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000號）、南投縣政府警察局南投分局列管毒品人口尿液檢體採集送驗記錄表、本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書
證明犯罪事實一㈡之事實。
4
欣生生物科技股份有限公司111年7月4日濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：00000000號）、南投縣政府警察局南投分局列管毒品人口尿液檢體採集送驗記錄表
證明犯罪事實一㈢之事實。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查，被告前有如犯罪事實欄所載前案執行情形，有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表等件附卷可稽，其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪，依同條例第23條第2項規定，自應依法追訴。
三、核被告如犯罪事實一㈠、㈡、㈢所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。如犯罪事實一㈠至㈢持有毒品之低度行為，均為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯犯罪事實一㈠至㈢所示之3罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日
檢 察 官蘇厚仁