臺灣臺北地方法院109年度審交簡字第299號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年審交簡字第299號刑事判決

裁判日期：民國109年10月08日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決109年度審交簡字第299號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告卓明煌上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第29096號），本院受理後（109年度審交易字第109號），被告於本院準備程序中經訊問後自白犯罪，經本院裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文卓明煌 犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「民國108年6月21日15時50分前後」更正為「民國108年6月21日15時57分前後」、第2行「由四往東」更正為「由西往東」、第4行「竟為領回便利」更正為「竟為貪圖便利」；證據部分補充「被告卓明煌於本院準備程序時之自白（見本院審交易卷第70至71頁）」、「臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1份（見偵卷第65頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告卓明煌所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
三、查被告肇事後，於有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人姓名前，即向據報前往處理之警員當場承認其為肇事人等節，有臺北市政府警察局萬華分局刑事案件報告書1份（見偵卷第3至5頁）在卷可稽，復觀被告主動供承前開犯行，以利偵查，並無事實可認被告供陳前開犯行係因情勢所迫或有基於預期獲邀減刑之寬典，而非出於內心悔悟等情，爰就被告所犯依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
四、爰審酌被告騎乘機車，行經如起訴書所載之路段，疏未注意依規定在遵行車道內行駛不得逆向行駛，以避免危險之發生，即貿然橫越康定路，致告訴人 陳珮凌 受有傷害，實有不該；惟被告犯後於本院坦承犯行，已有悔意，堪認犯後態度尚可；兼衡其自陳之教育程度及家庭生活狀況（見本院審交易卷第71頁），雖與告訴人達成調解，願分期給付告訴人新臺幣（下同）2萬5,000元，惟僅給付第一期款項5,000元後即未依約履行，有本院調解筆錄、公務電話紀錄等件（見本院審交易卷第77至78、87至93頁）在卷可查，暨本案過失情節、告訴人所受傷勢、告訴人表示之意見（見本院審交易卷第71頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示警懲。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊大智提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。
中華民國109年10月8日
刑事第二十一庭法官倪霈棻上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳怡君中華民國109年10月12日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。